Справа №2-698/09

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                          28 січня 2009року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 17.12.2008 року, посвідченої державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори, просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його ОСОБА_3, померлого 04.10.2004 року, посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого в с.Делень Арцизького району по вул.Шевченко, буд. 67. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі ОСОБА_2 не має можливості, бо пропустив встановлений законом строк. В своїй позовній заяві представник позивача вказує, що її ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, бо вважав, що для того що б стати власником спадкового майна, достатньо фактично прийняти спадщину. Крім того, в ОСОБА_2 такий рід роботи, якій не дозволяє йому виїхати у будній день для вирішення спадкових питань.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 народився 22.09.1969 року (а.с.6), він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 помер 04.10.2004 року (а.с.7). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_2 (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, пропустив термін для прийняття спадщини з причин того, що вважав, що для того що б стати власником спадкового майна, достатньо фактично прийняти спадщину. Крім того, в ОСОБА_2 такий рід роботи, якій не дозволяє йому виїхати у будній день для вирішення спадкових питань (а.с.11-12, 13). Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що термін для прийняття спадщини ОСОБА_5 пропущений з поважної причини.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, якій помер 04.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                            ОСОБА_6