Справа №2-697/09

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                       28 січня 2009 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                          Гусєвої Н.Д.,

при секретарі                          Максимчук О.І.,

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на спадщину, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області у якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини.

23 листопада 1999 року у с.Главани Арцизького району помер чоловік позивачки ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, де позивачка є спадкоємцем за законом, яка  складається з житлового будинку № 55 по вул. 28 Червня в с.Главани Арцизького району Одеської області. Зазначене майно фактично прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем до і після його смерті. Крім того, спадщину позивачка прийняла в встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви в державну нотаріальну контору.

Після відкриття спадку, позивачка  звернулася до Арцизької державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право власності на житловий будинок розташованого в с.Главани Арцизького району Одеської області по вул. 28 Червня, буд.55, але їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

У судовому засіданні суду першої інстанції представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1, позивачки по справі (а.с.5) та помер 23.11.1999 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 – чоловіка позивачки, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 55 в с.Главани Арцизького району Одеської області по вул.28 Червня .

З технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 05.12.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації (а.с.16-20) та довідки № 1485 від 24.12.2008 року (а.с.11), №55 по вул. 28 Червня в с.Главани Арцизького району Одеської області вбачається, що будинок № 55 в с.Главани Арцизького району Одеської області по вул.28 Червня належить ОСОБА_4 Крім того, цей факт підтверджується копією погосподарської книги (а.с.14) Довідки Главанської сільської ради № 1384 та № 1382 від 19.12.2008 року свідчать про те що позивачка мешкала зі спадкодавцем ОСОБА_4 в одному будинку № 55 по вул. 28 Червня в с.Главани Арцизького району Одеської області, до дня його смерті, яка настала 23.11.1998 року та мешкає в цьому будинку до наявного часу (а.с.12, 13).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, про що свідчить її заява, подана 22 вересня 2000 року до Арцизької державної нотаріальної контори (а.с.7), але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, якій належав спадкодавцю з вищезазначених причин.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4Д, помер 23 листопада 1999 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Позивачка постійно проживала в зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, тим самим, своїми діями фактично вступила у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні було встановлено, факт прийняття спадщини позивачкою. У зв’язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачкою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок №55 по вул. 28 Червня в с.Главани Арцизького району Одеської області, з прилеглими до нього спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок, який залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, померлого 23.11.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                   ОСОБА_5