Справа №2-440/09

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                       11 березня 2009 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний Арцизьким районним судом 06 грудня 2001 року. З відповідачем не проживають близько восьми років. За весь цей час відповідач дитину не відвідував, не допомагав матеріально, не приймає участі в її вихованні, взагалі не цікавиться життям дитини, тобто ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивачки, якій діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_1 з відповідачем не проживають разом близько восьми років. За весь цей час відповідач доньку не відвідував, не допомагав матеріально, не приймає участі в її вихованні, взагалі не цікавиться життям дитини, тобто ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, з позовом погодився та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась 14.12.1994 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – позивачкою по справі, розірвано (а.с.9,12), Позивачка прізвище змінила на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу (а.с.10). Рішенням Арцизького районного суду від 10.05.2001 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), виконавче провадження за письмовою заявою стягувача закрито (а.с.24). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 (а.с.14). З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона в своїй заяві просить суд позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини – ОСОБА_3

Враховуючи наведені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, абсолютно не цікавився ні її здоров'ям, ні її подальшою долею.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, та з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_3

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 6, 15, 30, 62, 208, 213, 215, 217, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_4 – задовольнити повністю .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Арцизького районного суду                                                            ОСОБА_5