дело №1-117/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

г. Арциз                                                                                                             24 марта 2009 года  

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Гусевой Н.Д.,  

при секретаре                                                                                  Максимчук Е.И.,  

с участием прокурора                                                                    Дычко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, -

установил:

17.04.2006 гола, в дневное время, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на автостанции расположенной по ул.Орджоникидзе в г. Арциз Одесской области, обратился к ОСОБА_2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой об изготовлении заведомо поддельного документа о том, что он работает водителем в какой-либо организации не менее 3-х лет, на что он ответил согласием.

Так 18.04.2006 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на автостанции, расположенной по ул.Орджоникидзе г. Арциз, получив от ОСОБА_2 изготовленный документ - справку, с оттиском круглой печати СПК им. Димитрова, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он с 03.05.2002 года работает водителем в СПК им .Димитрова и за ним закреплен автомобиль НОМЕР_1.

Далее, в тот же день, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что полученная им от ОСОБА_2 справка содержит заведомо ложные сведения, так как он никогда не работал в СПК им. Димитрова в должности водителя, преследуя свой преступный умысел, направленный на доведение преступления до конца, находясь в административном здании Арцизского МРЭО ГАИ, расположенного по ул. Бондарева в г. Арциз Одесской области, с целью получения права на сдачу экзаменов по Правилам дорожного движения Украины на право управления автобусом, использовал путем предоставления вышеуказанный заведомо ложный документ справку сотрудникам Арцизского МРЭО ГАИ, которые были ознакомлены с ее содержанием, вследствие чего был допущен к сдаче эзаменов и 19.04.2006 года ему было выдано водительское удостоверение категории «АВСД» серии РРВ № 081692.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания аналогичные показаниям, данным им на досудебном следствии.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает принадлежными, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении  преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также  чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом установлено не было.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно при  назначении ему минимального наказания, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -  

приговорил:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.

Судья

Арцизского районного суда                                                          ОСОБА_3