№ 6-42/09                                                                                                                                                                                                                                                      

     У   Х   В   А   Л   А                  

                                                                        І м е н е м     У к р а ї н и  

31 березня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого – судді       Качмар В. Я.

при секретарі –                Матчишин І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали подання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, погоджене з начальником підрозділу примусового виконання рішень, про надання дозволу про проведення виконавчих дій на території третьої особи та вилучення майна, що підлягає реалізації, у третьої особи,-      

                                                              В С Т А Н О В И В :  

    Державний виконавець ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області - ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію третьої особи по виконавчому провадженню - ЗАТ «Торговий дім ДЗАК», м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22.

   В обгрунтування подання посилається на те, що в ППВР відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 10832528 по виконанню виконавчого напису № 21344 від 01.12.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ПП «Мебельна фірма» «АНТ –Дереволад» на користь ВАТ ВТБ Банк 789869,16 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації застосованого майна, до складу якого входить автомобільний кран КТА  на базі автомобіля КрАЗ-65053 з подовжувачем, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що вищезазначений автомобільний кран КТА, знаходиться на території третьої особи (ЗАТ «Торговий дім «ДЗАК», м. Дрогобич, Львівської області, вул. Гайдамацька, 22) та для проведення виконавчих дій й вилучення предмету застави на території третьої особи необхідно дозвіл суду.  

   Будучи повідомлений телефонограмою державний виконавець, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд неповідомив.

   Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

   Відповідно до ст. 5 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника – фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб, а згідно з ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

   Згідно акту огляду транспортного засобу вбачається, що працівником сектору контролю кредитних ризиків Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк – ОСОБА_3 та юрисконсультом ЗАТ «Торговий дім «ДЗАК»- ОСОБА_4, склали Акт про наступне: автомобільний кран КТА  на базі автомобіля КрАЗ-65053 з подовжувачем, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на території ЗАТ «Торговий дім «ДЗАК» у притриманні, перебуває в належному стані.

   Згідно акту державного державного виконавця від 04.02.2009 року видно, що державний виконавець Горбовський Ю. В., при примусовому виконанні виконавчого напису № 21344 від 01.12.2008 року, на території ЗАТ «ДЗАК» (м. Дрогобич вул. Гайдамацька, 22) для опису й арешту об»єкту застави (автомобільний кран КТА  на базі автомобіля КрАЗ-65053 з подовжувачем, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), допущений не був, шляхом чинення фізичних перешкод.

    Відповідно до ст. 53 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернутись з стягненням на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти належні боржникові від інших осіб.

   Виходячи з вищенаведеного, є всі підстави для дачі дозволу державному виконавцю для примусового проникнення  на територію третьої особи для вчинення виконавчих дій по виконанню виконавчого напису.

  Керуючись ст. 376, ЦПК , ст. ст. 5, 53 ЗУ “Про виконавче провадження”, -

                                                                У  Х  В  А  Л  И  В:    

    Подання задоволити.

   Дати дозвіл державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області для примусового проникнення на територію ЗАТ «Торговий дім «ДЗАК», що в м. Дрогобич вул. Гайдамацька, 22, Львівської області, для вчинення виконавчих дій по здійсненню виконавчого провадження № 10832528 по виконанню виконавчого напису № 21344 від 01.12.2008 року.    

    Ухвала підлягає негайному виконанню.

    Копію ухвали суду після її виконання направити боржнику ПП «Мебельна фірма» «АНТ Дереволад» та третій особі ЗАТ «Торговий дім «ДЗАК».

    Копію ухвали для виконання направити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                          Суддя                                                                                  Качмар В. Я.