Справа № 2-799/2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 березня 2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

      при секретарі  Тімченко О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 грудня 2005 року у Галицькому відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий   запис № 338, в якому  дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя    складалось непогано. Проте з 2007 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З  вересня 2008 року  вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають  окремими сім*ями. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши  можливість примирення, позивач ствердив, що мав достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратив до відповідачки почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з’явилася, хоча  була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

    Заслухавши пояснення  позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 24.12.05., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з 2007 року  виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З вересня 2008 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремими сім*ями. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212,   215,  224 ЦПК України, с у д, -

                        в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 2005 року у Галицькому відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий   запис № 338.

    При оформленні  розірвання  шлюбу в органах РАЦС стягнути зі ОСОБА_1  в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.