Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 2-1840/11

У Х В А Л А

15 червня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що внаслідок невиконання вимог ПДР відповідачем було скоєно наїзд на автомобіль позивача, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки, які вона просить стягнути з відповідача на свою користь у сумі 25611 грн. 36 коп. –матеріальні збитки, 3000 грн. 00 коп. - моральної шкоди, 526 грн. 11 коп. –витрати пов’язані зі зверненням до суду.

Позивачка у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно в межах визначеної в рішенні суду суми заборгованості, що належить відповідачу на праві приватної власності, у тому числі: транспортний засіб марки KANGOO», державний номер НОМЕР_1, накласти арешт на грошові суми, в межах визначеної в рішенні суду суми заборгованості, що належать відповідачу, заборонити відповідачу провадити будь –які дії, спрямовані на відкриття нових рахунків задля ухилення від виконання судового рішення та безпідставного переводу грошових коштів з основного рахунку на нові та будь –які витрати.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

          Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

          Заборонити відчуження транспортного засобу KANGOO, (2010), сірий, № дв. К9КК812D010020, № куз. VF1KW0KB544085083», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до свідоцтва серії САЕ 177019 від 18.11.2010 року, що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. 2 П’ятирічки, 2, копр. Г, кВ. 40.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

          Копію ухвали для виконання направити ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_3 України в Харківській області.

Копію ухвали для відома направити Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі, Орджонікідзевському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

          Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_4