Судове рішення #4640730

                                                                                                                                        Справа № 2-790

                                                                                                                                                      2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 березня 2009 р.

Сихівський районний суд м.Львова

в складі   : головуючого судді      Головатого В.Я.

                 при секретарі                Заяць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, в зв”язку з її навчанням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки з відповідача, в зв”язку з навчанням останньої та додаткові витрати на її утримання у розмірі 400 грн.. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що, шлюб з відповідачем розірвано 19 червня 2001 р., про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 289. Від шлюбу у них є дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у ЛНУ ім.І.Франка на географічному факультеті та проживає разом з нею. Відповідач не надає коштів на утримання дочки, а їй дуже важко самій надавати їй належне матеріальне забезпечення. В зв*язку з наведеним просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в зв*язку з начанням останньої до досягнення 23-річного віку у розмірі 400 грн. щомісячно та додаткові витрати, у зв*язку з платною формою навчання  у розмірі 400 грн. щомісячно.  

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.  Просить позов задоволити.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів     .

             Заслухавши пояснення позивачки,  з”ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

              Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

               Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

               Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд, за заявою одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

               В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з матір*ю, є повнолітньою та навчається на географічному факультеті ЛНУ ім..І.Франка. Таким чином з відповідача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення 23-річного віку у розмірі 400 грн. щомісячно.

               Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

               Оскільки вказаною статтею передбачено вичерпний перелік виняткових обставин, які є підставою для участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину і платна форма навчання дитини до таких не належить, тому у цій частині позову слід відмовити.

               На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 215, 224, 225, 226, 227, 228, ЦПК України, суд,  ,-

в и р і ш и в  :

   Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 в період її навчання, у розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з 18 лютого 2009 року та досягнення нею 23-річного віку.

   Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п”ятдесят одної) гривні та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    В решті позовних вимог відмовити.          

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.      

                   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Оригінал.Виготовлено в єдиному екземплярі.    

  • Номер: 6/205/277/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-790/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Головатий В.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 6/707/80/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-790/2009
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Головатий В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація