Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3600/11
Провадження № 2/1007/3600/11
08.11.2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.,
при секретарі Сулоєвій А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
28 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 14 березня 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 січня 2011 року сторони розірвали шлюб. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено і це підтверджується поясненнями сторін, що від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво серії І-ОК № 098778, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 18 червня 2008 року.
Згідно з рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08 серпня 2011 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з своїм сином ОСОБА_3
Відповідно до довідки про доходи № 1174 від 20 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2 працює на іноземному підприємстві «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на посаді оператора лінії у виробництві харчових продуктів (напоїв).
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.
Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору. Так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі – за позовами про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
На підставі ч. 2, 4 ст. 84, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч.ч. 1, 2 ст. 183, СК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 88 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито”, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в в/м Семиполки АДРЕСА_1, працюючого на іноземному підприємстві «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лівмітед» на посаді оператора лінії у виробництві харчових продуктів (напоїв), за адресою Київська область, Броварський район, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду 28 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття – 20 травня 2026 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обов’язковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок (сім гривень п’ятдесят копійок) на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя А. Г. Радзівіл
- Номер: 6/219/110/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 2-зз/182/9/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: 6/489/83/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер: 2/412/17055/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/827/170/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 2/2208/383/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 2/435/15481/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 21.12.2011