Судове рішення #46406287


Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92



Справа № 2-3439/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України


06 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2011 року ОСОБА_1Ю, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 червня 2008 року шлюб між сторонами був розірваний. Донька зареєстрована та проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в розмірі 1/5 частини заробітку.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено і це підтверджується поясненнями сторін, що від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, 16 січня 2004 народження, про що свідчить свідоцтво серії І-БК № 251356, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 27 січня 2004 року.

Відповідно до довідки № 993 від 30 серпня 2011 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і має на своєму повному утриманні дочку ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до виписки з рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з довідкою від 14 листопада 2011 року ОСОБА_2 працює в ПрАТ «МТС Україна» з 20 квітня 2005 року на посаді інженера І категорії, його дохід за період з 01 травня 2011 року по 31 жовтня 2011 року склав п’ятдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім гривень п’ятдесят копійок, з яких утримано податки в сумі вісім тисяч вісімдесят вісім гривень п’ятдесят копійок.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору. Так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі – за позовами про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

На підставі ч. 2, 4 ст. 84, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч.ч. 1, 2 ст. 183, СК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 88 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито”, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого в ПрАТ «МТС Україна» на посаді інженера І категорії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову – 12 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття – 16 січня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обов’язковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя А.Г. Радзівіл


  • Номер: 6/489/321/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3439/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радзівіл А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 2/1326/483/2012
  • Опис: про виключення запису про батька із актового запису
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3439/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Радзівіл А.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 23.05.2012
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3439/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Радзівіл А.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/0418/1336/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3439/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Радзівіл А.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 18.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація