Справа № 2-701/2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

31 березня  2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

      при секретарі  Гарасим Ю.Б.    

з участю пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  11 липня 1997 року у міському відділі РАГС  ЛОУЮ,  актовий   запис № 923,  в якому   мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  В обґрунтування позовних вимог  покликається на те,  що з  самого початку подружнє життя   складалось непогано. Проте з 2007 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З червня 2008 року вони  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають  окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав повністю, категорично заперечивши  можливість примирення,  ствердив,  що позивач мала достатньо часу  для прийняття такого рішення, та  втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде.  Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з*явився, хоча був належним чином  повідомлений про час та місце розгляду справи,  а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

    Заслухавши пояснення  представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,   повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11.07.97.,  міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з 2007 року  виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З червня 2008 року   сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини  та проживають окремо. Як вбачається з тверджень представника позивача, остання намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Представник позивача категорично ствердив суду, що позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.    

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212,   215,  224 ЦПК України, с у д, -

                        в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зареєстрований 11 липня 1997 року у міському відділі РАГС  ЛОУЮ,  актовий   запис № 923.

    При   оформленні  розірвання  шлюбу   в  органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3  в користь держави   17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.