ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2009 року № 6246/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Довгополова О.М.,
суддів: Любашевського В.П., Носа С.П.,
при секретарі судового засідання Каблаку Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, міського голови м. Луцька ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення від 06.06.2007 року № 14/139 «Про відмову у зміні цільового призначення земельної ділянки громадянином ОСОБА_1. на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування офісу з гаражем та майстернею»,
В С Т А Н О В И Л А:
В червні 2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду з вимогою визнати незаконним рішення від 06.06.2007 року № 14/139 «Про відмову у зміні цільового призначення земельної ділянки громадянином ОСОБА_1. на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування офісу з гаражем та майстернею».
Оскаржуваною ухвалою від 10 лютого 2009 року зупинено провадження у зазначеній справі до вступу в законну силу рішення суду в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення ОСОБА_2 № 3/7.5 від 22.11.2002 року «Про передачу у власність ОСОБА_1земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаража та ведення садівництва», рішення ОСОБА_2 від 29.11.2006 року «Про погодження місця розташування та ведення садівництва і проекту зміни цільового призначення земельної ділянки, що перебуває у його власності на АДРЕСА_1», рішення ОСОБА_2 № 17/59 від 29.08.2007 року «Про надання земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_1наАДРЕСА_1».
Зазначену ухвалу оскаржив позивач, покликаючись на порушення норм процесуального права, а саме на затягування розгляду справи, просить ухвалу скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа № 2-а-570/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про нечинним рішення ОСОБА_2 № 3/7.5 від 22.11.2002 року «Про передачу у власність ОСОБА_1земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаража та ведення садівництва», рішення ОСОБА_2 від 29.11.2006 року «Про погодження місця розташування та ведення садівництва і проекту зміни цільового призначення земельної ділянки, що перебуває у його власності на АДРЕСА_1», рішення ОСОБА_2 № 17/59 від 29.08.2007 року «Про надання земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_1наАДРЕСА_1».
Враховуючи наявність спору про право власності позивача на земельну ділянку, вирішення питання щодо користування нею позивачем (зокрема, що стосується зміни цільового призначення земельної ділянки) є передчасним, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов.
Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що предметом спору в даній справі є право користування земельною ділянкою, що свідчить про приватно - правовий характер спірних відносин та непідвідомчість справи адміністративному суду.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 199, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2009 року по справі № НОМЕР_1 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О.М. Довгополов
Судді В.П. Любашевський
С.П. Нос