Справа № 2-586/2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 квітня  2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

      при секретарі  Гарасим Ю.Б.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 січня 1998 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий   запис № 44, в якому мають двох дітей: Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Лілію, ІНФОРМАЦІЯ_2  В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя  складалось непогано. Проте з січня 2007 року  в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З травня 2007 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають  окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши  можливість примирення, позивач ствердив, що мав достатньо часу для прийняття такого рішення – майже 2 роки, та втратив до відповідачки почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Строк для примирення 2 місяці, наданий судом на клопотання  відповідача, позитивних наслідків не дав, їх відносини не змінились, адже ні він, ні відповідач не вживали для цього жодних кроків.  Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з*явилась, хоча була належним чином  повідомлена про час та місце розгляду справи (під розписку),  а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її  відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

    Заслухавши  пояснення  позивача,   дослідивши    матеріали    цивільної    справи   № 2-5753/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 24.01.98., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з січня 2007 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З травня  2007 року  сторони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяву відповідача, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

    На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212,   215, 224  ЦПК України, с у д, -

                        в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1998 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий   запис № 44.

    При оформленні  розірвання  шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1   в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.