Справа № 2-579/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2009 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 листопада 1994 року в Залізничному райвідділі ЗАГС м.ЛЬвова, актовий запис № 423, в якому мають дочку рену, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з часом в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. З 2000 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судове засідання позивач не з*явилась, проте надала суду заяву з проханням позов задоволити та розглядати справу в її відсутності. Примирення категорично заперечує, настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
З’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 05.11.94., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З 2000 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача за її клопотанням, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 1994 року в Залізничному райвідділі ЗАГС м.Львова, актовий запис № 423.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2К.о.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.