Справа №8-5/2008

УХВАЛА

іменем      України

19.05.2008р. Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі головуючого судді -Кутановой A.M.

при секретарі     - Горбенко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення суду зв'язку з нововиявленими обставинами,  мотивуючи наступним:

Рішенням Джанкойського міського суду від 14.04.1982 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядка користування земельною ділянкою за сторонами закреплен порядок користування.

ОСОБА_1 вважає,  що на тій час ОСОБА_4 у м. Джанкой не проживав,  тому суд слухав справу в його відсутність.

Вважає,  що це є нововиявленими обставинами про перегляд рішення суду.

Вислухавши довози заявника,  досліджувавши матеріали справи,  суд вважає,  що заява задовольнянню не підлягає.

Суд виходить з наступного: Згідно з положень  ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,  ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1)     істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи;

2)     встановлені вироком суду,  що набрав законної сили,  завідомо неправдиві показання свідка,  завідомо неправильний висновок експерта,  завідомо неправильний переклад,  фальшивість документів або речових доказів,  що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3)     скасування судового рішення,  яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали,  що підлягають перегляду;

4)     встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону,  іншого правового акта чи їх окремого положення,  застосованого судом при вирішенні справи,  якщо рішення суду ще не виконане.

Ні одна з зазначених підстав для перегляду рішення заявником не надана. Зазначені заявником обставини могли бути предметом розгляду при розгляді

апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_1 не брала участь у справі,  не була стороною по справі. При таких

обставинах,  згідно  ст. . 362 ЦПК України вона не має права на подачу заяви про перегляд

судового рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами. Керуючись  ст. .361, 362, 365 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

 ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення суду у

зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України. Ухвала надрукована суддею одноособово в нарадчій кімнаті.