ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2006 р. | Справа № 14/148-2073 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
при секретарі судового засідання Михайлишин Л.М.
Розглянув матеріали справи
За позовом Приватного підприємства "Фенікс ЛМ", вул. Залізнична, с.Гадинківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48273
до відповідача Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48200
про скасування повідомлення рішення.
За участю представників сторін:
позивача: Гащук Л.П. - паспорт №503240 від 19.02.99р.;
відповідача: Костишин Л.В. - довіреність №938/10-003 від 11.05.06р.
Суть справи:
Приватне підприємство "Фенікс ЛМ", с. Гадинківці, Гусятинський район звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, смт. Гусятин, Гусятинський район про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2006 року.
Свої позовні вимоги позивач мотивує необґрунтованістю висновків податкового органу, викладених в акті перевірки та прийняття на його підставі незаконних податкових повідомлень-рішень, які підлягають скасуванню в судовому порядку.
Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність.
Представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
До господарського суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, заявленого до ДПІ у Гусятинському районі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні повноважний представник позивача вказане клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідач проти даного клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, суд вважає, що така відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та її підставність підтверджується рішенням ДПА в Тернопільській області від 30.06.2006р. №7118/7/23-227, з огляду на що провадження у справі слід закрити на підставі п.2. ч.1 ст.157 КАС України.
Відповідно до ст. 95 КАС України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі закрити.
Суддя О.В. Руденко