Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2010 р. Справа № 60/236-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*,суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (вх. № 393 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.10 по справі № 60/236-09

за позовом споживчого товариства "ЖБК "С-Инвест Сервіс", м. Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 33549,55 грн.

та зустрічним позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до споживчого товариства "ЖБК "С-Инвест Сервіс", м. Харків

про визнання договору недійсним.

встановила:

Споживче товариство "ЖБК"С-инвест Сервіс" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з останньої 33 549,55 грн., в тому числі: 31033,14 грн. заборгованості по укладеному між сторонами договору про надання послуг № 46 від 01.11.2007 р., нарахованих на цю заборгованість 62,48 грн. інфляційних та 2453,93 грн. пені.

Заявою від 24.11.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача 33215,33 грн., в тому числі 31033,14 грн. заборгованості по договору про надання послуг № 46 від 01.11.2007 р., нарахованих на цю заборгованість 47,56 грн. інфляційних та 2134,63 грн. пені.

Відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним укладеного між сторонами договору про надання послуг № 46 від 01.11.2007 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 р. у справі № 60/236-09 (суддя Светлічний Ю.В.) первісний позов задоволено.З відповідача на користь позивача стягнуто 33215,33 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та пені.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити та відмовити в задоволенні первісного позову.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом у термін до 24.02.10 р. надіслати відповідачу за первісним позовом та апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.