№ 2-547/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2009 року Дрогобицькиий міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого Качмар В. Я.
при секретарі Матчишин І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони уклали шлюб 30 грудня 2004 року, який зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, про що в книзі реєстрації актів громадського стану було зроблено актовий запис №541.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку, їхнє подружнє життя складалось добре. Однак, через деякий час їхні стосунки різко змінились, між ними стали виникати різного роду сварки та непорозуміння. Позивачка неодноразово намагалась примиритись, зберегти сім’ю. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вони намагалися налагодити стосунки, однак, прийшли до висновку, що це неможливо, кожен із них фактично жив своїм життям. Через несумісність характерів, різних поглядів на життя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне проживання є неможливим.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, послалася на обставини викладені в заяві, яку просить задовольнити, витрати пов’язані з оформленням розірвання шлюбу просить покласти на відповідача. Миритись не бажає, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Однак, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.
Заслухавши позивачку, з”ясувавши дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Сторони на протязі тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.
Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи думку позивачки витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.12.2004 р. відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 541.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, ОСОБА_1 від оплати звільнити.
Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. Я. Качмар