Справа № 2-н-42/09

 У Х В А Л А

       10 лютого 2009 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Головатий В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-32/09,-

в с т а н о в и в:

      08 січня 2009 р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 2-н-32/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПП „Наша оселя” солідарно боргу за надані послуги у розмірі 536,78 грн., судового збору в користь держави в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не згідна з вимогами стягувача.

      Враховуючи наведене, вважаю, що судовий наказ № 2-н-42/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПП „Наша оселя” солідарно боргу за надані послуги у розмірі 536,78 грн., судового збору в користь держави в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.,- підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.

      Керуючись  ст.106 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

      Судовий наказ № 2-н-22/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПП „Наша оселя” солідарно боргу за надані послуги у розмірі 536,78 грн., судового збору в користь держави в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.- скасувати.

            Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову

Суддя: