УХВАЛА Справа № 2н-89/2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2009 року,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ»
звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв»язку в сумі 90 грн. 33 коп. та 926 грн. 12 коп. договірної санкції.
13.02.2009 року Надвірнянським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ» заборгованості за надані послуги зв»язку в сумі 90 грн. 33 коп. та 926 грн. 12 коп. договірної санкції.
19.02.2009 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, який вона одержала. Заявник стверджує, що фактично вона заборгованості за надані послуги зв»язку не допустила і ніякого боргу перед ЗАТ «Український мобільний зв»язок» у неї немає, його стартовим пакетом вона не користувалась.
Вважає, що судовий наказ від 13.02.2009 року винесено незаконно, тому просить його скасувати.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі подачі заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись ст.106 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 13.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ» заборгованості за надані послуги зв»язку в сумі 90 грн. 33 коп. та 926 грн. 12 коп. договірної санкції.
Роз’яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.