Дело № 1-100-2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Саржевской И.В.
при секретаре Олейник С.Н.
с участием прокурора Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
ранее судимого: 26.06.2007 года Краснолиманским горсудом
по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных
работ, 29.08.2007 года отбыл наказание по приговору суда,
работающего водителем ЧП «Кулиш» г. Красный Лиман,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее 26.06.2007 года судим Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины, судимость с которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное преступление.
Согласно решению Краснолиманского городского суда Донецкой области от 01.08.2000 года, на основании которого был выдан исполнительный лист, ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2, на содержание его несовершеннолетних детей – сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1\3 части всех видов заработка ( доходов) ежемесячно, до исполнения сыном совершеннолетия, после чего алименты должны взыскиваться по 1\4 части всех видов заработка (доходов) на содержание дочери до ее совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов и после постановления приговора суда, т.е. с 26.06.2007 года не работал, на учете в центре занятости г. Красный Лиман не состоял, никакой материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал.
ОСОБА_1 из временных доходов уплатил ОСОБА_2 в счет уплаты алиментов: в июле и октябре 2008 года по 200 грн, в январе 2009 года – 100 грн.
03.10.2008 года ОСОБА_1, устроившись работать водителем ЧП «Кулиш», не сообщил руководству предприятия, что является плательщиком алиментов, сам лично алименты не выплачивал, в результате образовалась задолженность по уплате алиментов с 18.05.2007 года по 08.01.2009 года - 5595, 70 гривен.
Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного ему обвинения и суду пояснил, что состоял в браке с потерпевшей ОСОБА_2 От совместной жизни они имеют детей – сына – Никиту, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь - Анастасию, 07.07.1997года рождения. В соответствии с решением суда 2000 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 в размере 1\3 части всех видов заработка на содержание детей. Пока работал, т.е. до 2005 года, выплачивал алименты, впоследствии, решение суда не выполнял, т.к. нигде не работал, на учете в центре занятости не состоял, пытался стать на учет, но не предоставил всех необходимых документов. Некоторое время самостоятельно устраивался на работу, заработки были небольшие, но с заработанных сумм материальную помощь на содержание детей не оказывал.
Ранее 26.06.2007 года был осужден Краснолиманским горсудом по ст. 164 ч.1 УК Украины, но и после вынесения приговора алименты практически не выплачивал, уплатил лишь в июле и октябре месяцах 2008 года по 200грн. Задолженность по уплате алиментов не погашал, текущие алименты не платил. В октябре 2008 года он трудоустроился на работу в ЧП «Кулиш» г. Красный Лиман, водителем. Однако, руководству предприятия он не сообщил, что является плательщиком алиментов. В январе 2009 года, после того как его вызвали в милицию, уплатил 100грн алиментов на содержание детей. Не оспаривает сумму задолженности, образовавшуюся с 18.05.2007года по 08.01.2009года – 5595,70 грн, а также общую сумму задолженности с 31.05.2005 года по 08.01.2009года - 15787,79 грн.
В настоящий момент имеет другую семью, сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду подтвердила, что с 1993 года по 1998 год находилась в зарегистрированном браке с ОСОБА_1 От совместной супружеской жизни они имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь – Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_8, сына – Никиту, ІНФОРМАЦІЯ_9, на содержание которых ОСОБА_1 по решению суда обязан выплачивать алименты. Однако, с мая 2005 года, алименты на содержание детей она не получает. В 2007 году ОСОБА_1 приговором суда был осужден за уклонение от уплаты алиментов, после чего в 2008 году, в июле и октябре месяцах он уплатил алименты по 200 грн. В январе 2009 года она обратилась с заявлением в милицию о злостном уклонении ОСОБА_1 от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, после чего получила от последнего 100 грн.
В настоящий момент ОСОБА_1 работает и из его заработка она получает алименты ( по 100 грн). Просит не лишать ОСОБА_1 свободы.
Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом: представлением, справкой ОГИС Краснолиманского городского управления юстиции Донецкой области о том, что ОСОБА_1 не выполняет решение суда, обязывающего его выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание детей (л.д.2,3), копией дубликата исполнительного листа (л.д.4), справкой центра занятости, заявлением ОСОБА_2 и требованием о судимости ОСОБА_1 (л.д.6, 17, 21), копиями свидетельств о рождении ребенка, регистрации и расторжении брака (л.д.41-43), копией исполнительного листа (л.д.4-5), копиями свидетельств о браке, о расторжении брака (л.д.8, 11), копиями свидетельств о рождении детей (л.д.9,10), копией приговора Краснолиманского горсуда Донецкой области от 26.06.2007 года и справкой УИИ г. Красный Лиман, свидетельствующими о том, что подсудимый совершил преступление будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины (л.д.18-19, 20).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и тяжесть содеянного, причины и мотивы совершенного, а также его личность: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, посредственно характеризуется по месту работы и жительства, от второго брака имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания ОСОБА_1, а также в интересах всех его несовершеннолетних детей, суд считает возможным ограничиться мерой наказания в виде исправительных работ по месту работы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 164 ч.2 УК Украины к исправительным работам на срок десять месяцев, по месту работы осужденного, с удержанием в доход государства 10% его заработка.
Мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский горсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: