Приговор
именем Украины
03 февраля 2009 года Сватовский районный суд
Луганской области
В составе председательствующего судьи Юрченко С.А.
при секретаре Андриясовой С.А.
с участием прокурора: Коростылевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово дело по обвинению:
ОСОБА_1, 09.09.1985
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Луганской области, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого,
на иждивении несовершеннолетних детей не
имеющего, не работающего, проживающего
по адресу: г. Сватово ул. Водопьянова, 18,
ранее судимого:
– Сватовским районным судом Луганской
области 13.08.2007 г. по ст. 185 ч.1 УК
Украины (2001 г.) к 1 году лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным
сроком 1 год. Приговор вступил в законную
силу 28.08.2007 года,
по ст. 190 ч.1 УК Украины
Установил:
ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24 ноября 2008 года примерно в 11 час. 30 минут ОСОБА_1 находясь во время обеденного перерыва возле 6-го отделения Сватовской областной психиатрической больницы, расположенной в п. Сосновом г. Сватово, попросил у гр-на ОСОБА_2, принадлежащий последнему мобильный телефон «NOKIA – 3500» черного цвета, чтобы послушать музыку. Получив от гр-на ОСОБА_2 вышеуказанный телефон и послушав немного музыку, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, решил данный телефон ОСОБА_2 не возвращать и оставить его себе, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_1 на неоднократные просьбы и требования ОСОБА_2 возвратить принадлежащий ему мобильный телефон «NOKIA – 3500» , телефон не возвратил, пояснив ОСОБА_2, что данный телефон он утерял, однако в действительности указанный телефон находился в кармане его куртки.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном «NOKIA – 3500» скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ну ОСОБА_2 материальный ущерб, который согласно заключения эксперта № 078/12/08 от 07.12.2008 г. составляет 907,27 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что ранее он работал в ООО «Прометей» каменщиком, но с 01.12.2008 года уволился по собственному желанию. Там он проработал примерно 1 месяц. 24.11.2008 года, когда еще работал в ООО «Прометей» он вместе со строительной бригадой выполнял наружные ремонтные работы в отделении № 6 Сватовской областной психиатрической больницы, расположенной в п. Сосновом г. Сватово. Они делали подпорки к стенам данного отделения. Также с ним работал ОСОБА_2 и ОСОБА_3. У него мобильного телефона нет, у ОСОБА_3 есть мобильный телефон серого цвета, у ОСОБА_2 также есть мобильный телефон марки «NOKIA – 3500» черного цвета. Обеденный перерыв у них проходит с 11 часов до 12 часов. Пищу они принимают в автобусе, принадлежащем ООО «Прометей». 24.11.2008 года, после того как они все пообедали, примерно в 11 часов 30 минут он подошел к ОСОБА_2 и попросил у него мобильный телефон марки «NOKIA – 3500» чтобы послушать музыку. Номер мобильного телефона ОСОБА_2 он не знает. ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон, после чего он стал слушать музыку. В тот момент, когда он брал у ОСОБА_2 данный телефон никого рядом не было. Послушав немного музыку ОСОБА_1 решил телефон не отдавать ОСОБА_2 и оставить его себе, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он решил обмануть ОСОБА_2 и сказать, что данный телефон он или оставил на сидении автобуса и он после этого пропал или потерял. После этого он положил телефон в нижний правый карман своей куртки, которая в тот момент была на нем и его больше не доставал. Примерно через 2 часа 24.11.2008 г. в 13.30 час. к нему подошел ОСОБА_2 и попросил чтобы он отдал мобильный телефон. Но он сказал ОСОБА_2, что данный телефон находится скорее всего в автобусе. Также он сделал вид, что посмотрел у себя в карманах и сказал, обманув его, что при нем телефона нет. После этого они вдвоем осмотрели автобус, но телефона не нашли. Так он телефона ОСОБА_2 и не отдал. Того же дня в 18-00 часов, после работы, он разговаривал с ОСОБА_2 по поводу данного телефона. С ними был ОСОБА_3, но разговор между ними был без него. ОСОБА_2 спрашивал у него, что он думает по поводу телефона, но он ответил что ничего не думает и они договорились встретится в тот же день попозже. Затем он позвал ОСОБА_3, который находился от них примерно в 7 метрах и разговора не слышал и они вместе пошли к нему домой, чтобы переодеться и пойти гулять. По пути ему пришла в голову мысль, а именно, он решил, что когда будут у него дома, то попросит ОСОБА_3 продать телефон его матери и пойти на эти деньги погулять. Когда они пришли к нему домой, он стал переодеваться и в это время достал из куртки мобильный телефон ОСОБА_2, показал его ОСОБА_4 и попросил его продать телефон матери. На вопрос ОСОБА_3 откуда у него данный телефон он пояснил, что ему его подарил ОСОБА_2 После этого ОСОБА_3 подошел к матери ОСОБА_1 и предложил ей купить у него мобильный телефон за 500 грн. Мать ОСОБА_1 отказалась покупать телефон и ОСОБА_3 возвратил ему телефон обратно. Затем он положил телефон обратно в куртку и они пошли гулять. Куртка, где у него находился телефон рабочая, в ней он ходит только на работу. Телефон в данной куртке пролежал до 26.11.2008 года, он им не пользовался и больше никому не показывал.
26.11.2008 года утром он осознал, что совершил преступление и решил искупить свою вину. Для этого примерно в 11-00 часов он пришел в Сватовский РО УМВД, чтобы поговорить с каким-либо сотрудником милиции и рассказать о совершенном им преступлении. Он с одним из сотрудников милиции прошел в кабинет № 34, достал из кармана вышеуказанный мобильный телефон и положил его на край стола. После чего написал явку с повинной, в которой пояснил, что телефон принадлежит ОСОБА_2 и он завладел им путем обмана данного лица. После этого работники милиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли данный телефон. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 24 ноября 2008 года примерно в 11-00 часов к нему, когда он находился в автобусе возле 6-го отделения Сватовской областной психиатрической больницы, расположенной в п. Сосновом г. Сватово, где он вместе со строительной бригадой выполнял строительные работы, подошел ОСОБА_1 и попросил у него мобильный телефон «NOKIA – 3500» черного цвета, чтобы послушать музыку. Он дал ему указанный телефон. Впоследствии ОСОБА_1 телефон ему не вернул, при этом обманул, что он его где-то потерял. В этот же день в вечернее время он заходил домой в ОСОБА_1 по адресу: г.Сватово ул. Водопьянова, 18, но его дома не было и он от матери ОСОБА_5 узнал о том, что недавно домой заходил ее сын ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и у ОСОБА_3 при себе был мобильный телефон черного цвета. Он понял, что это был его телефон, так как у ОСОБА_1 вообще телефона нет, а у ОСОБА_3 мобильный телефон серого цвета. В данное время материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Просит подсудимого строго не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением гр-на ОСОБА_2 о том, что 24.11.2008 года примерно в 11-00 часов ОСОБА_1 путем обмана завладел его мобильным телефоном марки «NOKIA – 3500» черного цвета, IMEI данного телефона 352056021063744, абонентный номер 80953322706, который ОСОБА_2 приобрел 30.07.2008 года в магазине «Киевстар» г. Сватово за 997 грн. ( л.д. 5);
Явкой с повинной гр-на ОСОБА_1 о том, что 24.11.2008 года он путем обмана завладел мобильным телефоном «NOKIA – 3500» черного цвета, принадлежащим ОСОБА_2 ( л.д.6);
Произведенным осмотром места происшествия установившим, что местом происшествия является участок местности, находящийся возле 6-го отделения Сватовской областной психиатрической больницы, расположенной в п. Сосновом г. Сватово ( л.д. 7-8);
Произведенным осмотром места происшествия установившим, что местом происшествия является кабинет № 34 Сватовского РО УМВД, где на столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA – 3500» черного цвета, IMEI данного телефона 352056021063744, абонентный номер 80953322706, которым ОСОБА_1 путем обмана 24.11.2008 г. завладел у ОСОБА_2 возле 6-го отделения Сватовской областной психиатрической больницы, расположенной в п. Сосновом г. Сватово ( л.д.9-10);
Заключением товароведческой экспертизы № 078/12/08 от 07.12.2008 года, согласно которой остаточная стоимость похищенного мобильного телефона марки «NOKIA – 3500» составляет 907,27 грн. ( л.д. 52-54);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал место, где он путем обмана завладел мобильным телефоном «NOKIA – 3500» черного цвета, принадлежащим ОСОБА_2, а именно возле 6-го отделения Сватовской областной психиатрической больницы, расположенной в п. Сосновом г. Сватово ( л.д. 59-60);
Характеристикой с места жительства ОСОБА_1, согласно которой последний положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 25);
Характеристикой с места работы ОСОБА_1, согласно которой последний по месту работы характеризуется посредственно ( л.д. 26);
Другие доказательства по делу исследованы не были, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.
Вышеизложенными доказательствами полностью доказана виновность ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом, путем обмана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины.
При назначении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который характеризируется по месту жительства положительно и по месту работы - посредственно; обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого – не установлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применении наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «NOKIA – 3500» черного цвета, находящийся под сохранной распиской у владельца ОСОБА_2 возвратить последнему.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «NOKIA – 3500» черного цвета, находящийся под сохранной распиской у владельца ОСОБА_2 возвратить последнему.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: С.А. Юрченко