П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

13 марта 2009 г. Сватовский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покотиловой И.Н. с участием прокурора  Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении престарелую мать, ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 2 группы, работающего управляющим  частной агрофирмы «Агротон»   ранее судим –

 - 01.01.2002 года Сватовским районным судом по ст. 175 ч.1 УК Украины  - дело прекращено по ст. 7 УПК Украины;

 - 22.12.20023 года тем же судом по ст. 364 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины – испытательный срок 1 год;

 - 13.12.2004 года тем же судом по ст. 382 УК Украины – дело прекращено по ст. 74 ч.4 УК Украины;

 - 07.12.2006 года тем же судом по ст.ст. 175 ч.1, 191 ч.5, 212 ч.3, 364 ч.2, 382 ч.2 УК Украины – дело прекращено на основании ст. 30 ч.7 ЗУ «Про статус депутатов местных советов»;

 - 14.11.2007 года по ст. 364 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15/ заработка, приговор вступил в законную силу 29.11.2007 года, по ст. 366 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2 совершил   служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо ложных документов , при следующих обстоятельствах.

04.09.2007 года, точное время в ходе досудебного следствия  и в суде установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5,  имея умысел на составление заведомо ложного документа действуя из корыстных побуждений, с целью уменьшения задолженности по исполнительным листам Сватовского районного суда от 04.03.2003 года № 2-237-03 о взыскании с ЧП АФ «им.Шевченко» долга по договору арендной платы в пользу ОСОБА_3 и  № 2-238-03 от 04.03.2003 года о взыскании с ЧП АФ «им.Шевченко» долга по договору арендной платы в пользу ОСОБА_4, осознавая противоправность своих действий, изготовил и предоставил в отдел государственной  исполнительной службы Сватовского района, справки  о том, что 20.07.2007 года гражданам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выдано имущество на сумму 3107 гривен каждому, в счет погашения задолженности по арендной плате за землю по исполнительным листам Сватовского районного суда № 2-237-03, № 2-238-03  от 04.03.2003 года. При этом директор ЧП АФ «им.Шевченко» ОСОБА_2 достоверно знал о том, что 20.07.2007 года имущество в счет погашения задолженности по арендной плате за землю указанным гражданам не передавалось, а 11.07.2007 года согласно накладной № 20 гражданам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на двоих выдана одна корова  стоимостью 2450 гривен как имущественный пай. В тот же день, ОСОБА_2, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5,  имея умысел на составление заведомо ложного документа действуя из корыстных побуждений, с целью уменьшения задолженности по исполнительному листу Сватовского районного суда от 03.05.2003 года № 2-448-03 о взыскании с ЧП АФ «им.Шевченко» долга по договору арендной платы в пользу ОСОБА_5 и ОСОБА_6, осознавая противоправность своих действий, изготовил и предоставил в отдел государственной  исполнительной службы Сватовского района, справки  о том, что 20.07.2007 года гражданам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выдано имущество на сумму 3107 гривен каждому, в счет погашения задолженности по арендной плате за землю по исполнительному листу Сватовского районного суда № 2-448-03 от 03.05.2003 года. При этом директор ЧП АФ «им.Шевченко» ОСОБА_2 достоверно знал о том, что 20.07.2007 года имущество в счет погашения задолженности по арендной плате за землю указанным гражданам не передавалось, а 11.07.2007 года согласно накладной № 1 гражданам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на двоих выдана одна корова  стоимостью 2025 гривен как имущественный пай. Тек же  04.09.2007 года, ОСОБА_2, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5,  имея умысел на составление заведомо ложного документа действуя из корыстных побуждений, с целью уменьшения задолженности по исполнительному листу Сватовского районного суда от 27.08.2001 года № 2-779-01 о взыскании с ЧП АФ «им.Шевченко» задолженности по заработной плате в пользу ОСОБА_7, осознавая противоправность своих действий, изготовил и предоставил в отдел государственной  исполнительной службы Сватовского района, справку о том, что 20.07.2007 года гражданке ОСОБА_7 выдано имущество на сумму 1260 гривен в счет погашения задолженности по заработной плате по исполнительному листу Сватовского районного суда № 2-779-01 от 27.08.2001 года. При этом директор ЧП АФ «им.Шевченко» ОСОБА_2 достоверно знал о том, что 20.07.2007 года имущество в счет погашения задолженности по заработной плате гражданке ОСОБА_7 никого не передавалось.  

Достоверно зная о том, что 20.07.2007 года имущество указанным гражданам не передавалось 04.09.2007 года, работая  директором  ЧП АФ «им.Шевченко» ОСОБА_2, с целью уменьшения задолженности по исполнительным листам: № 2-237-03, № 2-238-03 от 04.03.2003 года, № 2-448-03 от 03.05.2003 года, № 2-779-01 от 27.08.2001 года  предоставил указанные справки в отдел государственной исполнительной службы управления юстиции Сватовского района для приобщения к материалам исполнительных производств. В результате противоправных действий ОСОБА_2 и на основании предоставленных справок содержащих заведомо ложные данные, отделом государственной исполнительной службы управления юстиции Сватовского района уменьшена задолженность ЧП АФ «им.Шевченко» перед гражданами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6  на сумму 3107 гривен каждому и ОСОБА_7 на сумму 1260 гривен, чем указанным гражданам причинен ущерб на общую сумму 13688 гривен. Продолжая свои преступные действия 10.04.2008 года ОСОБА_2, являясь согласно устава предприятия единственным учредителем, собственником и директором ЧП АФ «им.Шевченко», находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5,  имея умысел на составление заведомо ложного документа действуя из корыстных побуждений, с целью не допустить расторжения договоров аренды земельных участков от 01.07.2005 года в одностороннем порядке, составил заведомо ложную справку об отсутствии задолженности по арендной плате за землю за период 2005-2006 годов перед ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и в дальнейшем предоставил в Сватовский районный суд для приобщения к материалам гражданского дела № 2-195-08 по иску ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10В о расторжении договоров аренды земельных участков. При этом ОСОБА_2 достоверно знал о том, что арендная плата за пользование землей согласно договоров аренды от 01.07.2005 года не выплачена в полном объеме и задолженность по арендной плате перед указанными гражданами существует и согласно ведомости расчета задолженности по земельным паям составляет 1106 гривен, тем самым нарушил право граждан на свободное распоряжение своей собственностью, закрепленное ст.41 Конституции Украины.  

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд прекратить производство по делу в следствии  ст.1 п.г и п.є Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

           С уд считает, что органами досудебного следствия  правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 по ст.366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо ложных документов.

           Выслушав, мнение  прокурора, адвоката не возражающих против прекращения уголовного дела,  мнение потерпевших и представителя потерпевших  возложивших применение   амнистии на усмотрение суда, суд считает необходимым  прекратить уголовное дело в следствии акта амнистии, поскольку согласно ст.1 п.г и п.є Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года ОСОБА_2 с овершил умышленное не тяжкое преступление до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года,  имеет на иждивении мать ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая не имеет  других трудоспособных детей, подсудимый является инвалидом  второй группы на основании общего заболевания с  13 декабря 2008 года бессрочно,  согласен на применение в отношении него амнистии.

  Поскольку настоящее уголовное дело не рассматривалось по существу, суд считает необходимым заявленные гражданские иски потерпевших к подсудимому оставить без рассмотрения, возвратить истцам и разъяснить им право обратится с данными исками в суд в порядке  гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь      

ст.1 п.Г, п. Є, ст.ст. 6,8 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года , ст. 6 п.4, ст. 248  УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

     Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины производством прекратить на основании ст.1 п.Г, п.Є Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года  в следствии акта амнистии.

 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу  оставить подписку о невыезде.

Заявленные гражданские иски потерпевших к подсудимому оставить без рассмотрения, возвратить истцам и разъяснить им право обратится с данными исками в суд в порядке  гражданского судопроизводства.

 Копию постановления  на протяжении трех суток  после ее вынесения направить сторонам.

             На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня её вынесения в Апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд.

Судья:                                                                                                             М.А. Гашинский