Справа № 1-375/2009р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої – судді Федорової Т.П.
при секретарі – Капустіної О.В.
за участю прокурора – Нечепоренка Р.Л., адвоката – ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, інваліда 3 групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту. Злочин вчинено за таких обставин.
29 січня 2009 року приблизно о 14 годині ОСОБА_2, знаходячись на центральному ринку на вул.. Ярмарковій в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбала – знайшла поліетиленовий пакет з наркотичним засобом – канабісом, вагою 9,1 грам, який поклала до правої кишені свого пальто та незаконно зберігала при собі для власного вживання, тобто без мети збуту.
Того ж дня о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 була зупинена працівниками міліції біля магазину „Електрон”, що на вул.. Шевченка, 124 в м. Біла Церква, пакет з наркотичним засобом у неї був виявлений та вилучений в присутності понятих.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 58/х від 03.02.2009 року, рослинна маса рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісчом (висушеним), вагою 9,1 грам.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і суду показала, що 29 січня 2009 року в денний час була на центральному ринку в м. Біла Церква та знайшла на землі поліетиленовий пакет з канабісом, який залишила для власного вживання. Коли поверталась додому, біля магазину „Електрон” була зупинена працівниками міліції, які запросили понятих, пакет з канабісом вилучили. в скоєному щире покаялась та просила суд суворо її не карати.
Визнаючи себе повністю винною, підсудна просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз’яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена, а її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.
Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної, суд враховує її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
Також при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом 3 групи, постраждалою від Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання скарг на неї не надходило.
Суд вважає, що виправлення підсудної є можливим без ізоляції від суспільства, з встановленням іспитового строку для свого виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов’язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з’являтись на реєстрацію до вказаного органу.
Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом, що зберігається в Білоцерківському МВВС – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 338 (триста тридцять вісім) гривень 04 копійки у відшкодування витрат, пов’язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя - Т.П. Федорова
- Номер: 1-в/619/243/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-375/2009
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Федорова Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 29.02.2016