АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження 22-ц/2090/7263/12

Справа № 2-923/10 Головуючий І інстанції – Тарасова І.В.

Доповідач – Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

24 грудня 2012 року суддя палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2010 року позовну заяву ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» - задоволено.

03 вересня 2012 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

01 жовтня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2012 року була залишена без руху для представлення доказів причини пропуску строку на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2010 року.

Як вбачається з повернутих поштових конвертів неодноразово направлених на адреси ОСОБА_2, які були зазначені в позовній заяві та в апеляційній скарзі, заявником не була отримана жодна з ухвал, за повідомленнями на пошту ОСОБА_2 не з’являлася, тому слід зазначити, що у заявника немає зацікавленості в розгляді своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2010 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Трішкова