Справа № 1-13/2008

  В И Р О К

  І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 р.  Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:             головуючого – судді Хомик І.І.

                при секретарі – Петровій Н.В.

                з участю прокурора – Глушак П.Д.                  

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,   українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої,   проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 вул Леніна, 10, Великоолександрівського району Херсонської області, раніше не судимої згідно закону -

в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8. Великоолександрівського району, Херсонської області, раніше судимого 18.04.02 р. Дзержинським судом  м. Криворога за ч 2 ст. 186 КК України на 4 р. п/волі, звільнений умовно-достроково 10.10.04 р. на 1 р. 3 м. 7 днів – в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 14.07.07 р. біля 22.00 год. знаходячись в с.Борозенське Великоолександрівського району, перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою  з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відносно якого зупинено провадження по справі, з огорожі контори відділку № 3 СВК “Борозенське” таємно, а ОСОБА_2, крім того, повторно, викрали 5 чавунних секцій, чим завдали СВК матеріальні збитки на суму 1000 грн.

    Будучи допитаними у судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 вину у скоєному визнали повністю, щиро розкаялися і пояснили, що дійсно, 14.07.07 р. пішли у с.Борозенське до ОСОБА_3 в гості. Так Василенко і ОСОБА_3 вживали спиртне, а коли воно закінчилося взяли сокиру та пішли  всі разом знімати секції із забору контори відділку “ 3. Зняли 5 секцій, які перенесли додому до ОСОБА_3, а на слідуючий день здали на металобрухт проїжджим приймальникам металобрухту.

    Крім визнання підсудними своєї вини у  скоєному їх вина в судовому засіданні доведена і  підтверджується:

•   рапортом ДІМ Великоолександрівського РВ УМВС згідно з яким 14.07.07 р. Василенко, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 викрали 5 секцій із чавунної огорожі контори відділку № 3 СВК “Борозенське” (а.с.7);

•   довідкою СВК “Борозенське”, згідно з якою на балансі СВК маються в наявності чавунні секції. Вартість такої секції склада 200 грн. (а.с.5);

•   протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з яким 14.07.07 р. з чавунної огорожі контори відділку № 3 СВК “Борозенське” викрадено 5 секцій (а.с.8-9);

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до протоколу, під час якого ОСОБА_1, ОСОБА_2 розповіли та показали про обставини, при яких вони вчинили крадіжку 5 секцій (а.с. 38-39, 92-94).

    Дії підсудних суд кваліфікує за ч 2 ст. 185  КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2, крім того, з кваліфікуючою ознакою “повторно”.

    При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.

    Обставини, що пом'якшують покарання  суд враховує щире каяття у скоєному.

    Обставин, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_2  суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння., відносно підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

    По місцю  проживання підсудні  характеризуються негативно. ОСОБА_1 раніше не судима згідно закону. ОСОБА_2 раніше судимий, судимість не знята і не погашена. На утриманні має неповнолітню дитину.

    З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

    Позов СВК “Борозенське” підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з  а  с  у  д  и  в  :

    ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки..

          На підставі ч 1 п 2  ст. 76  КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –  виконавчої системи.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

    ОСОБА_2  за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки..

          На підставі ч 1 п 2  ст. 76  КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –  виконавчої системи.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь СВК “Борозенське” 1000 грн. матеріальних збитків солідарно.

    Речовий доказ  по справі – сокиру – повернути ОСОБА_3

    На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ                            І.І.ХОМИК.