Справа № 2-103/09

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„3„ квітня 2009 року                         смт.Новгородка

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі         Пиріг В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з позивачкою знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 08.11.2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 45. Шлюб перший, від якого вони дітей не мають. З серпня 2008 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Сім»я існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали не можливими.

    В судовому засіданні позивач позов свій підтримав, наполягав на його задоволенні, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, так як шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить його інтересам.

    Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причину неявки не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

    Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114

    Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

    В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення для вирішення справи, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України – шлюб підлягає розірванню.

    Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов”язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді сім”ї.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08.11.2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 45 – розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі по 17,00 гривень з кожного.

    Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                 Д.І.Пасічник