Справа № 2-113/09

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 1„ квітня 2009 року                         смт.Новгородка

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі         Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з позивачкою знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 25 січня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 01. Шлюб другий, від якого вони дітей не мають. З жовтня 2008 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Сім»я існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали не можливими.

    В судовому засіданні позивач позов свій підтримав, наполягав на його задоволенні, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, так як шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить його інтересам.

    Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, так як збереження даного шлюбу також суперечить її інтересам.

    Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПКУ згідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

    Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114

    Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

    В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення для вирішення справи, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України – шлюб підлягає розірванню.

    Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов”язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на відповідачку, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач є інвалідом ІІ групи, а тому звільняється від сплати даного мита.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст 10,11, 88, ч.4 ст. 130, 174, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 січня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 01 – розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00 гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаного мита.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 гривень.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                 Д.І.Пасічник