Судове рішення 922/5397/13 від 18.08.2015

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): УПФУ в Комінтернівському районі
Позивач (Заявник): Фонд загальнообов'язкового Державного соціального страхування на випадок безробіття в о. Чугуївського міського районного центру зайнятості
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
Позивач (Заявник): УПФУ в Київському районі м. Харкова
Позивач (Заявник): Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
Позивач (Заявник): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в м.Конотопі Сумської області
Позивач (Заявник): УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі
Позивач (Заявник): КП "Харківводоканал"
Позивач (Заявник): ДПІ у Київському районі
Позивач (Заявник): ДП "Антонов"
Позивач (Заявник): Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Новатор"
Позивач (Заявник): Державне підприємство обслуговування повітряного руху України м. Київ
Позивач (Заявник): Ізюмська об'єднана державна податкова Інспекція ГУ Міндоходів у Х/о
Позивач (Заявник): АК "Харківобленерго" м. Харків
Позивач (Заявник): Харківська ОДПІ
Позивач (Заявник): Компанія Стейт стріт бенк енд траст компані
Позивач (Заявник): Державний експортно-імпортний БУ
Позивач (Заявник): ВАТ "МОТОР СІЧ" м. Запоріжжя
Позивач (Заявник): Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Позивач (Заявник): ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о
Позивач (Заявник): ФОП Чаговець Тетяна Пилипівна
Позивач (Заявник): Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
Позивач (Заявник): Фонд загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в о Харківського міського центру зайнятості м. Харків
Кредитор: ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
Відповідач (Боржник): Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство
За участю: Розпорядник майна Чаговець Тетяна Пилипівна
Відповідач (Боржник): Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої революції тар Трудового Червоного прапора
Позивач (Заявник): ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком"
Позивач (Заявник): Державний концерн "Укроборонпром"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Чаговець Тетяна Пилипівна
Позивач (Заявник): Сподирєв Ігор Вікторович
Позивач (Заявник): ФО Слинько Віктор Миколайович
Позивач (Заявник): Бриков Сергій Вікторович
За участю: ПАТ "Альфа-Банк"
Кредитор: ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком"
Кредитор: ПАТ "Укртранслізинг"
Позивач (Заявник): ТОВ "Інтех груп"
За участю: Арбітражний керуючий Чаговець Т. П.
Позивач (Заявник): Козлов Анатолій Віталійович
Позивач (Заявник): Шульдішова Валентина Василівна
Позивач (Заявник): Діденко Валерій Григорович
Позивач (Заявник): Федоренко Віктор Олексійович
Позивач (Заявник): Військова прокуратура сил АТО
Позивач (Заявник): ФО Паршиков Анатолій Іванович
Позивач (Заявник): Столяренко Олена Леонідівна
Позивач (Заявник): Токарева Станіслава Миколаївна
Позивач (Заявник): Чурін Сергій Петрович
Позивач (Заявник): Кондратьєва Наталія Олександрівна
Позивач (Заявник): Устименко Наталія Олексіївна
Позивач (Заявник): Озерська Есфір Абрамівна
Позивач (Заявник): Хромова Ірина Іванівна
Позивач (Заявник): Лузанов Володимир Андрійович
Позивач (Заявник): ФО Вакуленко Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Філатова Марина Сергіївна
Позивач (Заявник): ФО Кабатова Віра Григорівна
Позивач (Заявник): Салтовець Людмила Павлівна
Позивач (Заявник): Новікова Тетяна Степанівна
Позивач (Заявник): Байдик Євдокія Федорівна
Позивач (Заявник): Кашлякова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Штучка Олег Гаврилович
Позивач (Заявник): Кулішова Галина Семенівна
Позивач (Заявник): Яковлева Зоя Василівна
Позивач (Заявник): ФО Перфільєва Людмила Петрівна
Позивач (Заявник): Ковальов Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Міняйлук Любов Степанівна
Позивач (Заявник): Середа Катерина Іванівна
Позивач (Заявник): Баран Ганна Григорівна
Позивач (Заявник): Зюбан Олександр Григорович
Позивач (Заявник): Теленченко Людмила Парфирівна
Позивач (Заявник): Алтухов Анатолій Володимирович
Позивач (Заявник): ФО Шуміліна Лілія Павлівна
Позивач (Заявник): ФО Щербаков Віктор Лаврентійович
Позивач (Заявник): ФО Щербак Микола Михайлович
Позивач (Заявник): Рождєствін А.М.
Позивач (Заявник): ФО Кулініч Сергій Іванович
Позивач (Заявник): Гуз Микола Семенович
Позивач (Заявник): Корзун Володимир Львович
Позивач (Заявник): ФО Запровальний Володимир Григорович
Позивач (Заявник): Хвалько Михайло Петрович
Позивач (Заявник): Кандиба Микола Андрійович
Позивач (Заявник): Тимченко Микола Миколайович
Позивач (Заявник): Овчаров Віталій Анатолійович
Позивач (Заявник): Без'язичний Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Фесенко Ольга Миколаївна
Позивач (Заявник): Піхуля Олександр Борисович
Позивач (Заявник): Глагола Алевтіна Володимирівна
Позивач (Заявник): Пазиніч Ярослав Станіславович
Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Позивач (Заявник): Бадицька Галина Василівна
Позивач (Заявник): Гассан-Огли Ольга Ігорівна
Позивач (Заявник): Одарченко Володимир Миколайович
Позивач (Заявник): ФО Топчій Віра Володимирівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Позивач (Заявник): Карафет Людмила Миколаївна
Позивач (Заявник): ФО Шевченко Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): ФО Васелівський Юрій Романович
Позивач (Заявник): ФО Біленко Ніна Гаврилівна
Позивач (Заявник): ФО Бадицька Галина Василівна
За участю: УДВС Головного територіального управління юстиції у Х/о відділ примусового виконання рішень
Позивач (Заявник): Харківське державне авіаційне виробниче підприємство
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Кредитор: Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
Кредитор: Державне підприємство "Антонов"
Кредитор: ПАТ "Мотор Січ"
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Приватне АТ "Харківхім"
Кредитор: Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС в Харківськії області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові
За участю: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ФО Гассан-Огли Ольга Ігорівна
Позивач (Заявник): ФО Білецька Юлія Юріївна
Позивач (Заявник): Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): Пригода Олександр Вікторович
Позивач (Заявник): ФО Балевський Олександр Петрович
Кредитор: ПАТ "Харківміськгаз"
Кредитор: Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Фонд загальнообов"язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
За участю: Арбітражний керуючий Усачов О.М.
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Позивач (Заявник): ТОВ "Белрегион - Сервис"
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Х/о
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції ФСС України у Сумській області Конотопське відділення
Позивач (Заявник): ФО Судаков Анатолій Володимирович
Відповідач (Боржник): Харківське державне авіаційне виробниче підприємство
За участю: Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
За участю: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області
Позивач (Заявник): Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби Головного теріторіального управління юстиції у Харківській області
Позивач (Заявник): ООО "Техническая компания "Авиатехком"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Позивач (Заявник): Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської обл.
Позивач (Заявник): ФО Вязовова Наталія Володимирівна
Позивач (Заявник): ФО Варибрус Вадим Анатолійович
Позивач (Заявник): ФО Кураскіна Світлана Михайлівна
Позивач (Заявник): ФО Дядейко Олександр Михайлович
Позивач (Заявник): Слобожанське об*єднане УПФУ м. Харкова
Позивач (Заявник): Чугуївське об'єднане управління ПФУ Харківської області
Позивач (Заявник): ФО Ільченко Віталій Леонідович
Позивач (Заявник): ФО Мацков Микола Олексійович
Позивач (Заявник): ФО Шефель Віктор Володимирович
Позивач (Заявник): ФО Абєлєнцев Василь Трохимович
Позивач (Заявник): ФО Мажара Олена Трохимівна
Позивач (Заявник): ФО Єрмолаєв Валерій Юрійович
Позивач (Заявник): Республіканська державна установа "Військова частина 3656 Національної гвардії Республіки Казахстан"
Позивач (Заявник): Усачов О.М.
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Харківської області
Позивач (Заявник): Глущенко Валерій Микитович
Позивач (Заявник): Топчий Андрій Юрійович
Позивач (Заявник): Хорошайло Микола Дмитрович
Позивач (Заявник): Київське об'єднане УПФУ м.Харкова
Позивач (Заявник): ФО Попов Євген Степанович
Позивач (Заявник): ФО Зайченко Антоніна Миколаївна
Позивач (Заявник): ФО Аленков Костянтин Юрійович
Позивач (Заявник): ФО Трифонов Володимир Віталійович
Позивач (Заявник): ФО Шишков Олександр Олександрович
Позивач (Заявник): ФО Букрєєв Юрій Олексійович
Позивач (Заявник): ФО Проскурнін Владислав Віталійович
Позивач (Заявник): ФО Рябуха Тетяна Михайлівна
Позивач (Заявник): ФО Козлов Володимир Миколайович
Позивач (Заявник): ФО Бобрик Володимир Олександрович
Позивач (Заявник): ФО Семенцова Іскра Анатоліївна
Позивач (Заявник): ФО Красовський Віталій Станіславович
Позивач (Заявник): ФО Прокоф'єва Олена Вікторівна
Позивач (Заявник): ФО Нюшко Катерина Олексіївна
Позивач (Заявник): ФО Аргунова Варвара Хомівна
Позивач (Заявник): ФО Волобуєв Іван Миколайович
Позивач (Заявник): ФО Вишняк Федір Парфілович
Позивач (Заявник): ФО Нужна Галина Іванівна
Позивач (Заявник): ФО Олійник Сергій Іванович
Позивач (Заявник): ФО Кужельна Тетяна Вікторівна
Позивач (Заявник): ФО Пазиніч Ярослав Станіславович
Позивач (Заявник): ФО Вернигора Олексій Іванович
Позивач (Заявник): ФО Клименко Анатолій Олександрович
Позивач (Заявник): ФО Кривошапкін Павло Володимирович
Позивач (Заявник): ФО Фесенко Ольга Миколаївна
Позивач (Заявник): ФО Кравченко Олена Олексіївна
Позивач (Заявник): ФО Ходак Ганна Іванівна
Позивач (Заявник): ФО Марков Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції ФССУ в Х/о особі Чугуївського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Х/о
Позивач (Заявник): Київське обєднена УПФУ м. Харкова
Позивач (Заявник): ФО Пащенко Анатолій Миколайович
Позивач (Заявник): ФО Тарасов Юрій Васильович
Позивач (Заявник): ФО Панасенко Володимир Андрійович
Позивач (Заявник): Чугуївське ОУ ПФУ Х/о
Позивач (Заявник): ФО Левченко Геннадій Григорович
Позивач (Заявник): ФО Хмелевська Ольга Олександрівна
Позивач (Заявник): ФО Захаров Іван Григорович
Позивач (Заявник): ФО Захарова Лідія Петрівна
Позивач (Заявник): ФО Щербіна Надія Яківна
Позивач (Заявник): ФО Ярош Валерій Володимирович
За участю: Державний концерн "Укроборонпром"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Державне підприємство "Новатор"
Кредитор: Конотопське об"єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області
За участю: Корзинкіна Ірина Олександрівна
Кредитор: Управіління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Чугуївського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області
Кредитор: Чугуївське об"єднане управління Пенсійного фрнду України Харківської області
Позивач (Заявник): Василиненко Микола Володимирович
Позивач (Заявник): Аксьонова Людмила Василівна
Позивач (Заявник): Тарасенко Лариса Леонідівна
Позивач (Заявник): ФО Христяніна Любов Василівна
Позивач (Заявник): ФО Яремчук Олександра Володимирівна
Позивач (Заявник): ТОВ "Аудиторська фірма "Горизонталь"
Позивач (Заявник): ФО Тетерятченко Тетяна Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Харківське державне авіаційне виробниче підприємство м. Харків
Позивач (Заявник): ФО Бєлік Віра Миколаївна
Позивач (Заявник): ФО Гасанов Абдул Гаджийович
Позивач (Заявник): ФО Іванченко Тетяна Олександрівна
Позивач (Заявник): Конотопське об*єднане УПФУ Сумської області
Позивач (Заявник): ФО Андрійко Володимир Федорович
Позивач (Заявник): Мартиненко Ольга Михайлівна
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Позивач (Заявник): Конотопське обєднання управління Пенсійного фонду Укра
Позивач (Заявник): Резнікова Надія Яковлівна
Кредитор: Публічне АТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові
Кредитор: Основ"янська об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
Кредитор: Бриков Сергій Вікторович
Кредитор: Озерська Есфір Абрамівна
Кредитор: Лузанов Володимир Андрійович
Кредитор: ФО Біленко Ніна Гаврилівна
Кредитор: Центральна ОДПІ м. Харкова
Кредитор: ДП "Вега-ЛК" Перуанської фірми "Ля Кордільеро Дель Сур"
Кредитор: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о
Кредитор: УПФУ в Чугуївському районі
Кредитор: ФО Перфільєва Людмила Петрівна
Кредитор: ФО Щербак Микола Михайлович
Кредитор: Піхуля Олександр Борисович
Кредитор: ФО Бадицька Галина Василівна
Кредитор: Пригода Олександр Вікторович
Кредитор: Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківські області
Позивач (Заявник): ПНВП "Інтеравіасервіс" м. Харків
Позивач (Заявник): Чернишов Дмитро Олександрович
Позивач (Заявник): ФО Бороденко Михайло Сергійович
Позивач (Заявник): ДП "Житомирський бронетанковий завод"
Позивач (Заявник): ФО Матвієнко Анатолій Вікторович
Позивач (Заявник): ФО Токарева Станіслава Миколаївна
Позивач (Заявник): ФО Дзюгал Тамара Григорівна
Позивач (Заявник): ФО Кондратьєва Наталія Олександрівна
Позивач (Заявник): ФО Москаленко Юлія Володимирівна
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Сумській області
Позивач (Заявник): ФО Кучеренко Сергій Петрович
Позивач (Заявник): ФО Пронь Віталій Миколайович
Відповідач (Боржник): Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод"
Позивач (Заявник): ФО Мироненко Іван Степанович
Позивач (Заявник): Хорошайло Валентина Семенівна
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконння рішеннь УДВС
Позивач (Заявник): ФО Бекетов Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): ФО Салтикова Ольга Володимирівна
Позивач (Заявник): ФО Момот Павло Васильович
Позивач (Заявник): ФО Дубинка Валентина Миколаївна
Позивач (Заявник): Кириченко Євгенія Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Мироненко Іван Степанович
Позивач (Заявник): ТОВ "ТК "Авіатехком"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Кредитор: Ковальов Сергій Олександрович
Кредитор: Діденко Валерій Григорович
Кредитор: Столяренко Олена Леонідівна
Кредитор: Токарева Станіслава Миколаївна
Кредитор: Кандиба Микола Андрійович
Кредитор: Глагола Алевтіна Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: АК Кириченко Євгенія Анатоліївна
Позивач (Заявник): ФОП Демиденко Микола Григорович
Позивач (Заявник): ФО Коломійцева Ірина Валер'янівна
Позивач (Заявник): ФО Ситник Володимир Валерійович
Позивач (Заявник): ФО Залозная Тетяна Віталіївна
Позивач (Заявник): Кузовкова Любов Арсентівна
Позивач (Заявник): Семеняка Надія Іванівна
Відповідач (Боржник): Харківське держ. авіаційне підприємство у ос. Конотопського мех. заводу
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Позивач (Заявник): Гаранін Володимир Іванович
Позивач (Заявник): ФО Хрістосов Володимир Михайлович
Позивач (Заявник): ФО Бекоревич Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Уніят Софія Іванівна
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ВПВР УДВСІУД в Харківській області
Позивач (Заявник): Хоменко Сергій Васильович
Позивач (Заявник): ФО Савіних Леонід Євгенович
Позивач (Заявник): ФО Полуяхтов Леонід Андрійович
Позивач (Заявник): Харківський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Учачов О.М
Позивач (Заявник): ФО Блоха Павло Іванович
Позивач (Заявник): ФО Фатєєв Валерій Михайлович
Позивач (Заявник): ФО Садовнича Галина Миколаївна
Позивач (Заявник): ФО Скоробогатько Юрій Іванович
Позивач (Заявник): ФО Без'язична Антоніна Миколаївна
Позивач (Заявник): ФО Скляров Владіслав Юрійович
Позивач (Заявник): ФО Щербак Дмитро Олексійович
Позивач (Заявник): ФО Уваров Анатолій Петрович
Позивач (Заявник): ФО Шевченко Олена Борисівна
Позивач (Заявник): ФО Сапкова Любов Василівна
Позивач (Заявник): ФО Гранченкова Валентина Іванівна
Позивач (Заявник): ФО Корнілова Тетяна Григорівна
Позивач (Заявник): ФО Помазанов Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Позивач (Заявник): ФО Тіщенко Лідія Терентівна
Позивач (Заявник): ФО Хворост Наталія Вікторівна
Позивач (Заявник): ФО Кривогузова Валентина Олександрівна
Позивач (Заявник): ФО Ярошенко Валентина Миколаївна
Представник позивача: Адвокат Біручинський Едуар Олександрович
Позивач (Заявник): Фатєєв Валерій Михайлович
Позивач (Заявник): ФО Перевало Євген Леонідович
Позивач (Заявник): ФО Карлаш Анатолій Михайлович
Відповідач (Боржник): Завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки "ТОРА" ХДАВП
Позивач (Заявник): ФО Савченко Віктор Михайлович
Позивач (Заявник): ФО Савранчук Олег Валерійович
Позивач (Заявник): Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Представник позивача: Адвокат Крамар Ігор Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: ФО-П Скоробогатько Юрій Іванович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Позивач (Заявник): Лукашук М.В.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Сумській області
Позивач (Заявник): Верхошапова Любов Миколаївна
Позивач (Заявник): ФО Горгола Олексій Іванович
Позивач (Заявник): Фізична особа Роздайбіда Микола Васильович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Авіаремонтний завод № 405"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Кредитор: Акціонерне товариство "Авіаремонтний завод № 405"
Кредитор: ФО Слинько Віктор Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Державний концерн "Укроборонпром"
Позивач (Заявник): Корзинкіна Ірина Олександрівна
Позивач (Заявник): Слинько В.М.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ПРАВЕКС-БАНК"
Позивач (Заявник): Погорєлов М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Кредитор: Публічне АТ "Харківміськгаз"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Усачов Олег Миколайович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Позивач (Заявник): КМУ
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість
Кредитор: Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз"
Заявник касаційної інстанції: Капустін В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Капустін Володимир Володимирович
Кредитор: Середа Катерина Іванівна
Кредитор: Кашлякова Олена Анатоліївна
Кредитор: Кулішова Галина Семенівна
Кредитор: Новікова Тетяна Степанівна
Кредитор: Штучка Олег Гаврилович
Кредитор: Яковлева Зоя Василівна
Кредитор: Міняйлук Любов Степанівна
Кредитор: Баран Ганна Григорівна
Кредитор: Зюбан Олександр Григорович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Кредитор: Фонд загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в о Харківського міського центру зайнятості м. Харків
Кредитор: ДП ДК з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт"
Кредитор: ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД"
Кредитор: Компанія Стейт стріт бенк енд траст компані
Кредитор: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Кредитор: Федоренко Віктор Олексійович
Кредитор: Сподирєв Ігор Вікторович
Кредитор: Козлов Анатолій Віталійович
Кредитор: Шульдішова Валентина Василівна
Кредитор: Чурін Сергій Петрович
Кредитор: Кондратьєва Наталія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість
Кредитор: ФО Щербаков Віктор Лаврентійович
Кредитор: Рождєствін А.М.
Кредитор: ФО Кулініч Сергій Іванович
Позивач (Заявник): Усачов Олег Миколайович
Кредитор: Фонд загальнообов'язкового Державного соціального страхування на випадок безробіття в о. Чугуївського міського районного центру зайнятості
Кредитор: УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі
Кредитор: ПАТ фірма "Харківхім" м. Харків
Кредитор: Головне управління ДФС у Сумській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Кредитор: ФО Гассан-Огли Ольга Ігорівна
Кредитор: ФО Балевський Олександр Петрович
Кредитор: ТОВ "Белрегион - Сервис"
Кредитор: ФО Щербіна Надія Яківна
Кредитор: Корзинкіна Ірина Олександрівна
Кредитор: Верхошапова Любов Миколаївна
Кредитор: Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Антонов"
Кредитор: Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Кредитор: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Кредитор: Державне підприємство "Державний інститут комлексних техніко-економічних досліджень"
Кредитор: Філатова Марина Сергіївна
Кредитор: ФО Вакуленко Володимир Іванович
Кредитор: ФО Кабатова Віра Григорівна
Кредитор: Байдик Євдокія Федорівна
Кредитор: Устименко Наталія Олексіївна
Кредитор: ДПІ у Київському районі
Кредитор: Конотопська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області
Кредитор: УПФУ в Комінтернівському районі
Кредитор: УПФУ в Київському районі м. Харкова
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Кредитор: Хоменко Сергій Васильович
Кредитор: Карафет Людмила Миколаївна
Кредитор: Корзун Володимир Львович
Кредитор: Слобожанське об*єднане УПФУ м. Харкова
Кредитор: Глущенко Валерій Микитович
Заявник апеляційної інстанції: Кириченко Є.А.
Кредитор: Теленченко Людмила Парфирівна
Кредитор: Алтухов Анатолій Володимирович
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна Чаговець Тетяна Пилипівна
Відповідач (Боржник): Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(Сенс Банк)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком"
Кредитор: Салтовець Людмила Павлівна
Кредитор: ФО Паршиков Анатолій Іванович
Кредитор: Без'язичний Сергій Володимирович
Кредитор: ФО Пазиніч Ярослав Станіславович
Кредитор: Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #46373505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононової О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (вх. № 17744 від 05.05.2015 р.), (вх. № 17745 від 05.05.2015 р.) та (вх. № 17746 від 05.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

за участю :

представника ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" - Опанасенко І.Ю., дов. від 11.07.2014 р.

представника боржника ХДАВП - Варнавська Г.Ю. довіреність від 02.02.2015 року, Варибрус В.А.

арбітражного керуючого - Чаговець Т.П. свідоцтво від 20.02.13р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Клейн С.Ю., довіреність від 10.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, код ЄДРПОУ 14308894. Визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну, зобов'язано розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, з урахуванням результатів розгляду вимог боржником повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до "22" травня 2015 року. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до "22" травня 2015 року. Зобов'язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до "22" травня 2015 року. Зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, в строк до "22" травня 2015 року. Призначено попереднє засідання суду на "25" травня 2015 року об 14:30 год.

05.05.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" надійшла заява (вх. № 17744 від 05.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства на суму 57 291 925,06 грн. Відповідною ухвалою суду заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні.

Крім того, 05.05.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" надійшла заява (вх. № 17745 від 05.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства на суму 32565 686,67 грн. Відповідною ухвалою суду заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні.

Також, 05.05.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" надійшла заява (вх. № 17746 від 05.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства на суму 31497 885,74 грн. Відповідною ухвалою суду заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні.

22.05.2015 р. до канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід виконання розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

22.06.2015 р. до суду ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" надав клопотання про об'єднання заявлених ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" кредиторських вимог до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи, що заяви ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" є однорідними, зокрема заявник просить суд визнати кредиторські вимоги до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, коло осіб, які повинні брати участь при розгляді цих заяв є тотожнім, суд дійшов висновку про необхідність об'єднати в одне провадження заяви ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (вх. № 17744 від 05.05.2015 р.), (вх. № 17745 від 05.05.2015 р.) та (вх. № 17746 від 05.05.2015 р.).

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засідання на "30" липня 2015р., зобов'язано розпорядника майна, боржника та кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2015 р.

В судовому засіданні розпорядник майна звітувала про розгляд вимог кредитора, зазначила, що нею разом із боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, що надійшли до господарського суду та розпорядника майна станом на теперішній час. Так, розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомила, що після публікації № 17053 від 17.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. справу про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, код ЄДРПОУ 14308894 до суду надійшли заяви ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" з вимогами до боржника у загальному розмірі 121 355 497,47 грн., які розглянуті розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги відхилені в повному обсязі та відмовлено заявнику у включенні до реєстру вимог кредиторів.

Про результати розгляду вимог направлені повідомлення на адресу ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг".

Представник боржника також зазначив про відсутність підстав для включення до реєстру вимог кредиторів заявлених грошових вимог, 01.07.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на заяву кредитора, в якому просить суд не визнавати вимоги ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг".

Представник кредитора (ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг") в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених грошових вимог.

Інші кредитори, присутні в судовому засіданні не надали заперечень щодо вимог ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 17053 від 17.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. справу про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшли заяви від ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" з вимогами до боржника у загальному розмірі 121355497,47 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2004 року між ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора було укладено Договір поставки № 25/03/03-П-2 на підставі якого, Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора взяло на себе зобов'язання щодо виготовлення, поставки та передачі у власність ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" літака АН-74ТК-300Д.

Даний літак повинен був бути виготовлений за рахунок коштів ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг".

Заявник вказує, що ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" було перераховано кошти на рахунок Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора в сумі 45 388 987,90 грн., в обгрунтування чого посилається на Акт звірки взаємних розрахунків, який був підписаний 15 квітня 2013 року між сторонами. Також заявник стверджує, що ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" передало устаткування та обладнання на літак на суму 11 902 937,16 грн., що відображено в Актах приймання -передачі.

На даний час зобов'язання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора по Договору поставки № 25/03/03-П-2 не виконані, літак не поставлений.

У зв'язку з чим заявник вважає, що загальна заборгованість боржника за вказаним договором поставки перед ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" складає 57 291 925,06 грн.

Крім того, 27 серпня 2009р. господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 27/230-09, яким суд зобов'язав боржника передати ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" на території комунального аеропорту "Харків" літак Ан-140 заводський №365253302006 з двигунами № 38731710000015 та № 3873171000033, бортовий № Ш -14002 у стані льотної придатності, підтвердженої стандартним сертифікатом льотної придатності на даний літак.

Після набрання рішенням законної сили, господарським судом Харківської області 01 березня 2012 року було видано судовий наказ.

26 квітня 2012 року Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі судового наказу та заяви про примусове виконання рішення, було відкрито виконавче провадження, проте рішення на сьогоднішній час не виконано, вказаний літак заявнику не переданий.

При цьому, заявник зауважує, що судове рішення по справі № 27/230-09 було винесено на підставі розгляду позовної заяви Кредитора до TOB „Аероміст -Харків" та Боржника, щодо зобов'язання TOB „Аероміст - Харків" та боржника передати Кредитору на території комунального аеропорту „Харків" літак Ан-140 заводський №365253302006 з двигунами № 38731710000015 та № 3873171000033, бортовий № UR -14002 у стані льотної придатності, підтвердженої стандартним сертифікатом льотної придатності на даний літак, у зв'язку з невиконанням умов Договору оперативного лізингу № 124 від 31.10.2004р.

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі Б-39/12-08 TOB „Аероміст - Харків" визнаний банкротом. По договору оперативного лізингу № 125 від 25.10.2004р. (п. 14.8) боржник та TOB „Аероміст -Харків" несуть субсидіарну відповідальність перед кредитором.

Вартість літака, яка зазначена в п. 1.2 Договору складає 32 565 686,67 грн. (без ПДВ). У зв'язку з тим, що боржник не може повернути літак у стані льотної придатності на своїй території, так як літак був розукомплектований при проходженні технічного обслуговування, кредитор вважає, що грошові вимоги до боржника складають 32 565 686,67 грн.

Також, 02 березня 2009р. господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 37/259-08, яким суд зобов'язав боржника передати кредитору на території комунального аеропорту "Харків" літак Ан-140 заводський №36525301003 з двигунами № 317009 та № 317010, бортовий № ІЖ - 14001 у стані льотної придатності, підтвердженої стандартним сертифікатом льотної придатності на даний літак. Після набрання рішенням законної сили, Господарським судом Харківської області 08 вересня 2009 року видано судовий наказ.

25 квітня 2012 року Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі судового наказу та заяви про примусове виконання рішення, було відкрито виконавче провадження, проте рішення на сьогоднішній час не виконано, вказаний літак заявнику не переданий.

Заявник вказує, що судове рішення по справі №37/259-08 було винесено на підставі розгляду позовної заяви Кредитора до TOB „Аероміст -Харків" та боржника, щодо зобов'язання TOB „Аероміст -Харків" та боржника передати кредитору на території комунального аеропорту „Харків" літак АН - 140 заводський № 36525301003 з двигунами № 317009 та № 317010, бортовий № UR - 14001 у стані льотної придатності, підтвердженої стандартним сертифікатом льотної придатності на даний літак, у зв'язку з невиконанням умов Договору оперативного лізингу № 125 від 25.10.2004р.

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі Б-39/12-08 TOB „Аероміст - Харків" визнаний банкротом. За Договором оперативного лізингу № 125 від 25.10.2004р. (п. 14.8) боржник та TOB „Аероміст -Харків" несуть субсидіарну відповідальність перед Кредитором.

Вартість літака, яка зазначена в п. 1.2 Договору складає 31 497 885,74 грн. (без ПДВ). У зв'язку з тим, що боржник не може повернути літак у стані льотної придатності на своїй території, так як літак був розукомплектований при проходженні технічного обслуговування, кредитор вважає, що грошові вимоги до Боржника складають 31 497 885,74 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що додатковою угодою № 2/07 від 17.04.2007 року до наведеного договору поставки сторони домовилися здійснити прийомку об'єкта незавершеного будівництва літака "літакокомплекта" вартістю 54 380 400,00 грн. Право власності на "літакокомплект" переходить до замовника з моменту підписання товарної накладної та технічного акту приймання-передачі. Відповідно до Акту приймання - передачі від 17.04.2007 року постачальник передав замовнику літак (літакокомплект) АН-74ТК-300Д, на якому не встановлені вузли та агрегати, згідно з Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди вартістю 15 429 600,00 грн.

Так, враховуючи приписи п.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно якої майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях, заявник просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів суму невиконаних зобов'язань боржника, що становить загальний розмір 121355497,47 грн.

Положеннями статей 626, 629 ЦК України передбачено договір як домовленість двох або більше сторін, спрямовану на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, у відповідності до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно договору № 25/03/03 -П-2 від 26.02.2004 р. боржник зобов'язався не лише поставити літак, а й виготовити його та передати ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг".

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 846 ЦК України передбачено договірне встановлення строків виконання роботи або її окремих етапів за договорами підряду.

При цьому, у відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Ця норма кореспондується зі ст. 849 ЦК України, у відповідності до якої законодавець визначив, що у разі, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Врегулювання спору між замовником та підрядником щодо якості виконаних підрядних робіт відбувається згідно вимог статті 853 ЦК України, а згідно статті 855 ЦК України передбачено порядок розрахунків між сторонами у разі неможливості закінчення роботи.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що укладений договір за своєю правовою природою є змішаним договором, оскільки передбачає не лише поставку, а й виготовлення літака АН-74ТК 300Д. До матеріалів справи не додано відмови ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" від виконання боржником договору, не додано доказів звернення до боржника з вимогою про розірвання договору та відповідного відшкодування збитків, завданих таким невиконанням.

Крім того, в обґрунтування вимоги про визнання грошових вимог у розмірі 64 063 572,41 грн. (вартість літаків, які господарський суд зобов'язав боржника передати ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг") заявник посилається на рішення господарського суду Харківської області по справах № 27/230-09 та № 37/259-08. Суд, вважає за необхідне зазначити, що вказаними рішеннями суд зобов'язав боржника саме передати спірні літаки ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг", а не відшкодувати у встановленому законом порядку їх вартість.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності.

Обов'язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв'язку між діями особи та збитками, які складають об'єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто, для застосування такої міри відповідальності, як збитки, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Приписами чинного законодавства України обов'язок доведення факту наявності порушення відповідача покладено на позивача, наявність та розмір понесених збитків, а також причинно-наслідковий зв'язок між правопорушенням і збитками. При цьому, встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 1, 10, 11, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", завдання господарського суду у попередньому засіданні полягає у визнанні наявності у кредитора грошових вимог до боржника, які підтверджені належними та допустимими доказами, а не у вирішенні майнового спору по суті. Господарський суд зобов'язаний перевірити обґрунтованість підстав виникнення грошових вимог, а також їх розмір. Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги конкурсних кредиторів до боржника можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, товарно-транспортними накладними, рахунками, платіжними документами, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про наявність цивільно-правових відносин між сторонами та підтверджують факт заборгованості боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

При цьому слід зазначити, що у процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд обмежений колом учасників провадження у справі про банкрутство, що передбачений ст. 1 спеціального Закону, не має можливості залучати до участі у справі третіх осіб, як то передбачено положеннями Господарського процесуального кодексу України, витребовувати у них пояснення та докази. В справі про банкрутство господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Дослідження кредиторських вимог ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" не обмежується лише встановленням розміру заборгованості боржника перед кредитором на підставі поданих доказів, а потребує детального дослідження здійснення господарських операцій не тільки сторонами договорів, а й інших осіб, що не входить до компетенції господарського суду при розгляді кредиторських вимог в межах справи про банкрутство.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявником не надано належних та допустимих доказів в підтвердження виникнення, наявності та розміру грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

За таких обставин заяви ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" в задоволенні заяв (вх. № 17744 від 05.05.2015 р.), (вх. № 17745 від 05.05.2015 р.) та (вх. № 17746 від 05.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Відхилити вимоги ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" у загальному розмірі 121 355 497,41 грн.

Ухвалу направити ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг", розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Суддя Суддя Кононова О.В. Усатий В.О. Казарцева В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація