Справа №2-125

                2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 рік                                                                                                                          смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд                                                         Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді  Стефанишина С.Л.

при секретарі – Волощук А.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2  до територіальної громади в особі Отроківської сільської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви  про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

         Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Отроківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви  про прийняття спадщини посилаючись на те, що являючись спадкоємицею за заповітом, не в змозі прийняти спадщину яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12 березня 2004 року через пропуск строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

         Спадщина відкрилась на спадкове майно до складу якого ввійшла земельна ділянка, згідно державного акту виданого Отроківською сільською радою 28.02.2002 року та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ХМНВ №011486.  

         Зазначає, що з поважних причин пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини так, як консультативним висновком хірурга Хмельницької обласної лікарні від 23.02.2009 року підтверджується, що в серпні 2004 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні.

         У судове засідання позивач з’явилася, підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.  

         Відповідач у судове засідання представника не направив проте направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.  

Суд, заслухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає    до задоволення з наступних підстав:

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер 12 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №233964 виданого Отроківською сільською радою 14.03.2004 року.

Дружина спадкодавця, матір позивача – ОСОБА_5 померла 15 серпня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №177991 виданого Отроківською сільською радою 15.08.2002 року про що зроблено актовий запис №35.

          До складу спадкового майна ввійшли земельна ділянка, згідно державного акту, виданого Отроківською сільською радою 28.02.2002 року на підставі рішення сільської ради №1 від 27.10.2001 року та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ХМНВ №011486.  

          Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_4, який помер 12 березня 2004 року, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконкому  Отроківської сільської ради 09.02.2004 року актовий запис №21. Даний заповіт за життя заповідача не змінений та не відмінений про що свідчить відмітка сільської ради від 22.10.2008 року.  

          Згідно повідомлення Новоушицької державної нотаріальної контори від 27.04.2009 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 даною нотаріальною конторою не заводилась.

          Постановою нотаріуса Новоушицької державної нотаріальної контори  ОСОБА_6 від 26.03.2009 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті заяви на відкриття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 у зв’язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою для прийняття спадщини.

          Консультативним висновком Хмельницької обласної лікарні від 23.02.2009 року підтверджується, що в серпні 2004 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні.

          Суд вважає, що в передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини  позивач не подала з поважної причини так, як  через тривалу хворобу не мала змоги звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

         Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Положення ч.3 ст.1272 ЦК України визначають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1270 – 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_2  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини – ОСОБА_4, який помер 12 березня 2004 року.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням чинності.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області  через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                    ОСОБА_7