Справа № 635/2823/15-ц

Провадження № 2/635/1657/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 серпня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив та остаточно просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2008 року у розмірі 17260,53 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті останньої заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 18 червня 2008 року становить 17260,53 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2814,00 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 9056,53 гривень; заборгованості з комісії та пені у розмірі 5390,00 гривень. Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, що змусило позивача звернувся до суду з позовом до відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 18 червня 2008 року, остання звернулася до Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» з проханням надати їй кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На підставі вищевказаної заяви, 18 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту, який за письмовою згодою останньої складається з заяви ОСОБА_2 від 18 червня 2008 року разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до умов кредитного договору від 18 червня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, сплатити ЗАТ «Акцент-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом; за порушення строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором більше ніж на 120 днів ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.

Судом також встановлено, що у зв'язку зі зміною типу Банку, найменування ЗАТ «Акцент-Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»; позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк", про що свідчить Статут Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", затверджений Загальними зборами акціонерів від 11 квітня 2012 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить актовий запис про смерть № 15 від 13 травня 2013 року, наданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1502/01.16 від 29 травня 2015 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, до держнотконтори з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь чоловіка померлої ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавці звернулися діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заяви від інших спадкоємців не поступали. 05 вересня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області на ім'я чоловіка померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, реєстр № 2-950.

Станом на день смерті ОСОБА_2, заборгованість останньої за договором кредиту від 18 червня 2008 року становить 17260,53 гривень, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом у розмірі 2814,00 гривень;

-заборгованість за відсотками у розмірі 9056,53 гривень;

-заборгованість з комісії та пені у розмірі 5390,00 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором від 18 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором від 18 червня 2008 року не виконала, у зв'язку з чим станом на 05 травня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 17260,53 гривень, спадкоємцем ОСОБА_2 є відповідач по справі, тому суд вважає що сума боргу за кредитним договором від 18 червня 2008 року підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку в повному обсязі. При цьому суд виходить з того, що спадкоємець зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину та після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Таким чином суд повністю задовольняє вимоги позивача та на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягує з відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст.1049, ч. 2 ст. 1281, ч. 1, 2 ст.1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" суму заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року в розмірі 17260 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" суму судового збору в розмірі 251 (двісті п'ятдесят одна) гривня 80 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна