ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2015 р.№ 916/3302/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3471/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до відповідача ТОВ "МАРІЯ 3 ЛТД"

про виконання умов договору оренди

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ТОВ "МАРІЯ 3 ЛТД" виконати умови договору оренди, а саме п. 4.5 та передати позивачеві належним чином складений і підписаний акт наданих послуг за період з 01.12.2014р. по 24.12.2014р.

Вимоги до позовної заяви містять ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком позивача, тому що вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу.

Так, для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Однак вищевказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в ній не вказано повного найменування відповідача.

Також позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, опис вкладення у цінний лист із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 31.07.2015р., з якого вбачається надсилання на адресу відповідача позовної заяви та лише частини додатків. При цьому, у вказаному описі вкладення у цінний лист не зазначені копія договору оренди нежитлового приміщення від 20 грудня 2011р., копія договору про внесення змін від 31.12.2013р. до договору оренди нежитлового приміщення від 20.12.2011р., копія акту приймання-передачі приміщення від 24.12.2014р. у відповідності з договором оренди нежитлового приміщення від 20.12.2011р., які надійшли до суду разом з позовною заявою.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання всіх доданих до позовної заяви матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 33 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко