Справа  № 1-177/09

                            В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 10 квітня 2009 року                                 м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

    головуючого судді Бобрушко В.І.

    при секретарі Дегтярьова Р.В.

    з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 3  грудня 2008 року працюючи по найму у невстановленого досудовим слідством громадянина в селі Діброва, Тячівського району, отримав від останнього за виконану роботу 100-гривневу купюру та 4 грудня 2008 року на ринку в місті Тячів, замовивши у продавця ОСОБА_2 продукти харчування, в розрахунок надав їй цю купюру, яку продавець після перевірки повернула йому, як фальшиву, а продукти забрала. Усвідомлюючи, що вказана купюра є підробленою, ОСОБА_3, зберігаючи її при собі, 5 грудня 2008 року навмисно, з метою збуту підійшов у квиткову касу станції м. Тячів Львівської залізниці та замовив у квиткового касира ОСОБА_4 квиток на приміський потяг. Однак, касир, переконавшись в тому, що купюра є підробленою, повернула дану купюру і повідомила працівників міліції, які затримали ОСОБА_1 та доставили його в кімнату міліції на станцію м. Тячів. При особистому огляді у нього було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 гривень серії АС 5036680, яка згідно висновку експерта № 10 від 16.01.2009 року НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення банкнот для НБУ і не відповідає аналогу, який має місце в офіційному державному обігу, а виготовлена за допомогою копіювально-множильного обладнання струменево-крапельним способом з використанням ПЕОМ, сканера, принтера кольорового зображення. На банкноті захисні ознаки були відсутні.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив,   що 3 грудня 2008 року в селі Діброва в невідомого йому чоловіка по імені Василь він виконував різну роботу і який в кінці дня за виконану роботу пригостив його випивкою та заплатив сто гривень однією купюрою нового взірця. Вдома купюра номіналом сто гривень здалася йому підозрілою, але 4 грудня 2008 року він пішов на ринок міста Тячів і хотів збути дану купюру,  придбавши продукти харчування. На ринку він підійшов до незнайомої жінки, яка торгувала продуктами харчування і замовив у неї продукти харчування, надавши в розрахунок їй купюру номіналом сто гривень нового взірця, яку він заробив в селі Діброва. Жінка йому відповіла,  що дана купюра є фальшивою і

повернула її йому. Після цього він ще продовжував ходити по ринку і ще декілька разів пробував у незнайомих продавців купити продукти харчування, але нічого не виходило, оскільки вони повертали гроші, говорячи що вони фальшиві. Наступного дня, 5 грудня 2008 року, приблизно з 8 годин він і ОСОБА_5 працювали на території оптового складу, який знаходиться неподалік залізничної станції Тячів, де старшою над ними була ОСОБА_6. Він розповів ОСОБА_5, що у нього є 100-гривнева купюра і на обід вони можуть піти випити та поїсти. На обід вони пішли в один з барів неподалік від станції Тячів, де ОСОБА_3 показав ОСОБА_5 100 гривень, які були з ним, і розповів йому як їх отримав. Після цієї розмови він попросив ОСОБА_5, щоб він спробував збути ці 100 гривень, але той відмовився. ОСОБА_7 він вирішив сам спробувати збути 100-гривневу купюру у квитковій касі станції м. Тячів. Підійшовши до віконця квиткової каси станції м. Тячів біля 13 годин 30 хвилин, він замовив у квиткового касира білет до станції Батьово і подав для розрахунку фальшиву 100-гривневу купюру. Касир, побачивши сто гривень, спитала його чи не має він дрібніших грошей, на що він відповів, що не має. Взявши від нього сто гривень, вона сказала йому, щоб він зачекав так як у неї в касі немає грошей для здачі. Приблизно через 2-3 хвилини вона повернулася і повернула йому 100-гривневу купюру і сказала, що вона є фальшивою, підробленою. Забравши від неї свої 100 гривень, він пішов на вихід із залу очікування станції Тячів і в цей час до нього підійшов незнайомий йому чоловік, який представився працівником транспортної міліції та запропонував пройти з ним до кімнати міліції станції Тячів. В приміщенні кімнати міліції в нього було вилучено ці фальшиві 100 гривень. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

          Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює квитковим касиром на станції Тячів Львівської залізниці. 5 грудня 2008 року вона перебувала на робочому місці і біля 13 годин 30 хвилин до віконця квиткової каси підійшов раніше їй незнайомий чоловік, просунувши у віконце каси  грошову купюру номіналом 100 гривень нового взірця та попросив квиток до станції Батьово на приміський потяг сполучення Тячів-Чоп. Вона спитала в нього, чи не має він купюри меншого номіналу, так як вартість квитка від станції Тячів до станції Батьово становить 5 гривень 30 копійок. Він відповів, що менших купюр не має. Після цього вона взяла в руки надану невідомим їй громадянином купюру номіналом 100 гривень і на дотик пальців відчула неякісність паперу цієї купюри і тому вона їй здалася підозрілою. Перевіривши цю купюру в апараті ультрафіолетового випромінювання,  вона впевнилась, що надана купюра фальшива, оскільки були відсутні водяні знаки та магнітна стрічка. Вона сказала громадянину, щоб зачекав, так як немає в касі дрібних грошей, а сама зателефонувала по мобільному телефону працівнику міліції ОСОБА_8 і повідомила йому про дану подію. Через декілька хвилин вона побачила через віконце каси, що в приміщення залу очікування зайшов працівник міліції ОСОБА_8 і повернула купюру невідомому їй громадянину, сказавши йому, що купюра фальшива. Після цього при виході із залу працівник міліції ОСОБА_8 затримав вказаного громадянина, і пізніше їй стало відомо, що його прізвище ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що він на даний час працює на оптовому складі будівельних матеріалів, що знаходиться неподалік станції Тячів. Разом з ним інколи працює на даному складі і його знайомий ОСОБА_1. Дійсно, 5 грудня 2008 року приблизно з 8 годин він і ОСОБА_3 працювали на території складу, де старшою над ними була продавець будівельних матеріалів ОСОБА_6. Працюючи на складі ОСОБА_1 розповів йому, що у нього є сто гривень і на обід можуть піти випити та поїсти. На обід ОСОБА_6 дала їм по 10 гривень і вони пішли в один з барів неподалік від станції Тячів. Після цього ОСОБА_1 розповів йому про те як він в с.Діброва заробив сто гривень, які, як пізніше йому стало відомо, виявилися фальшивими. Потім ОСОБА_1 попросив його спробувати збути чи розміняти дану купюру, купивши якусь річ або у квитковій касі квиток до станції Батьово на залізничній станції Тячів. Взявши від ОСОБА_1 в руки купюру номіналом 100 гривень нового зразку, він зразу відчув пальцями рук, що папір з якого виготовлена купюра І тонший від справжньої та неякісний. ОСОБА_7 ОСОБА_1 йому сказав, що здачею поділяться порівну, але він відмовився, повернувши йому назад гроші. Після цього вони пішли на залізничний вокзал станції Тячів, де ОСОБА_3 пішов самий до каси, а він залишився чекати його на пероні. Близько через 5 хвилин, коли ОСОБА_3 виходив із залу очікування його затримали працівники міліції та доставили в кімнату міліції.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді начальника ЛПМ на станції смт.Тересва. 5 грудня 2008 року спільно з оперуповноваженим карного розшуку ЛПМ на станції Тересва ОСОБА_9, старшим оперуповноваженим ГКМСД ЛВ на станції Чоп ОСОБА_10 вони проводили відпрацювання приміських дизель-потягів на дільниці обслуговування ЛПМ на станції Тересва та відпрацювання станцій Хуст, Буштино, Тячів на предмет виявлення осіб, які скоюють крадіжки особистого майна пасажирів, бродяжать, жебракують та іншого злочинного елементу. Так, знаходячись біля станції Тячів в 13 годин 30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала касир станції Тячів ОСОБА_4 і повідомила про те, що в касі станції Тячів невідомий їй громадянин намагається збути підроблену купюру номіналом 100 гривень нового взірця, намагаючись придбати квиток на проїзд. Через 2-3 хвилини вони на автомобілі під'їхали до станції Тячів і зайшли в зал очікування, де затримали громадянина, який знаходився біля вікна каси та назвався їм як ОСОБА_1. Вони доставили його в приміщення кімнати міліції на станції Тячів, де в присутності понятих, попросили його назвати анкетні дані, та викласти всі речі на стіл, які має він при собі. Після цього ОСОБА_1 виклав на стіл всі речі, які були в його кишенях, серед яких була і купюра номіналом сто гривень нового взірця. Працівники міліції та поняті по черзі взяли в руки купюру номіналом сто гривень і побачили ознаки підробки. Спитавши ОСОБА_1 що це за купюра, він йому відповів, що ця купюра фальшива і її йому дали за виконану роботу в селі Діброва. Потім дану купюру у ОСОБА_1 було вилучено і запаковано в поліетиленовий пакет.

Аналогічні  покази дали свідки ОСОБА_9 в судовому засіданні та ОСОБА_10 на досудовому слідстві.

Показами свідка ОСОБА_11 на досудовому слідстві стверджено, що на даний час вона постійної роботи не має і тому з середини жовтня місяця 2008 року по даний час торгує продуктами харчування на ринку міста Тячів, власником яких є приватний підприємець ОСОБА_12 4 грудня 2008 року вона зранку знаходилася на ринку міста Тячів і торгувала продуктами харчування. Людей на ринку було багато і вона була досить зайнята своєю роботою. Приблизно біля 10 години київського часу до неї підійшов раніше незнайомий їй громадянин, середнього зросту, як пізніше їй стало відомо, що це ОСОБА_1, та швидко почав замовляти різні продукти ііз харчування приблизно на 70 гривень, які вона після зважування поставила перед ним. Після цього він вийняв з кишені куртки гроші, а саме одну купюру номіналом 100 гривень нового зразка, і подав її їй в руки. Він дуже спішив і здався їй підозрілим. Отримані від нього 100 гривень здалися їй підозрілими. Вона почала уважніше їх роздивлятись і на дотик пальців відчула, що папір тонший, був відсутній характерний хруст і, дивлячись скрізь купюру на світло, було видно, що на купюрі відсутні водяні знаки, тобто купюру, яку надав громадянин для розрахунку виявилася фальшивою. Впевнившись, що 100-гривнева купюра фальшива, вона повернула її ОСОБА_1, забравши від нього продукти, які перед цим зважувала. Після цього вона йому сказала, щоб він викинув фальшиві гроші,  так як у нього можуть виникнути проблеми. Про даний випадок вона нікому не розповідала, а тільки спитала сусідів, що за чоловік у неї намагався купити продукти харчування. Вони відповіли, що це був ОСОБА_1, мешканець міста Тячів, раніше неодноразово судимий, який працює по найму у мешканців міста.

Ці дані під час досудового слідства показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11, у зв’язку з їх неявкою в судове  засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

(а.с. 80-83, 92-93)

З протоколу огляду від 05.12.2008 року та доданої до нього фототаблиці встановлено місце вчинення злочину.

(а.с.6-7)

Відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування лінійного управління на Львівській залізниці при управлінні МВС України на залізничному транспорті від 16.01.2009 року за №10 встановлено, що один банкнот номіналом 100 гривень серії АЄ №5036680, вилучений 05.12.2008 року у громадянина ОСОБА_1, виготовлений не підприємством, яке здійснює виготовлення банкнот для НБУ і не відповідає аналогу, який має місце в офіційному державному обігу. Доставлений для дослідження банкнот виготовлений за допомогою копіювально-множильного обладнання струменево-крапельним способом з використанням ПЕОМ, сканера, принтера кольорового зображення. У доставленому на дослідження банкноті захисні ознаки відсутні.

(а.с.64-67)

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2009 року та доданих до нього фототаблиць встановлено спосіб вчинення злочину.

(а.с. 94-96)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст.199 ч.1 КК України  за кваліфікуючими ознаками як  зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.  

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, обставини справи, що пом’якшують покарання підсудному  ОСОБА_1: визнання своєї вини і щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1  суд не знайшов.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1   можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов»язків.

    Цивільний позов не заявлено.

    Речові докази по справі – купюру номіналом сто гривень серії АЄ 5036680 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З  А  С  У  Д  И  В:

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.199 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1   від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1   до набуття вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Цивільний позов не заявлено.

    Речові докази по справі – купюру номіналом сто гривень серії АЄ 5036680 залишити при матеріалах кримінальної справи.

    Стягнути з ОСОБА_1  912 гривень 71 копійку на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВС України на залізничному транспорті, код ЄДРПОУ - 25576416, банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 35229002009233 за виконання техніко-криміналістичної експертизи.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:                                                                              В.І. Бобрушко