Р і ш е н н я                                      Справа№2-100/09

І м е н е     У к р а ї н и

                        (заочне)

    23.02.2009 року    

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф. при секретарі Баранюку Б.С., за участю позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів  справу за позовом  ОСОБА_1  до ВАТ «Коровинецький цукровий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі

                    встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду  із позовом до ВАТ « Коровинецький цукровий завод « смт. В Коровинці Чуднівського району про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1353,71  грн. та 1606,24 грн інфляційних за несвоєчасно виплачену заробітну плату посилаючись на те ,що відповідач в добровільному порядку розрахунок з ним не проводить, незважаючи на неодноразові звернення до керівництва господарства..

    У судовому засіданні  позивач  підтримав позов та викладені в заяві обставини справи .

    Представник відповідача у судове засідання не з»явився , про причину неявки не повідомив

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню .

    ВАТ  має заборгованість по заробітній платі перед позивачем  в сумі  1353,71 грн.

    Згідно ст.ст..115,116 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки ,встановлені колективним договором ,але не рідше двох разів на місяць  через проміжок часу ,що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

    При звільненні працівника виплата всіх сум ,що належить йому від підприємства  провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником  вимоги про розрахунок.

    Позивачем правильно проведено нарахування сум інфляційних за несвоєчасне виплату заробітної плати за період з 2003 по 2008 роки.

    Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. судового збору  та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення.    

    На підставі наведеного ,керуючись ст.ст.15,88,213,215,226,367 ЦПК України , ст.ст.115,116 КЗпП України,суд

                    вирішив :

    Позов задовольнити .

    Стягнути з ВАТ « Коровинецький цукровий завод « смт.В.Коровиниці   Чуднівського району на користь ОСОБА_1  1353,71 грн заборгованості по заробітній платі та 1606,24 грн.  інфляційних за несвоєчасне виплату заробітної плати.                    

    Стягнути з Ват « Коровинецький цукровий завод «  на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

    В частині стягнення місячного заробітку рішення підлягає нєгайному виконанню

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя