Судове рішення #4636686

3-867/2009 р.

                                                                   

                                                                         

                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    28 квітня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської  області Копняк С.М .,  розглянувши  в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали  адміністративної справи, які надійшли від прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню  дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів такого, що раніше не судився, до адміністративної відповідальності  не притягався,

  -  за ст.185-10  ч.1  КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1 28 квітня 2009 року о 05 год. 00 хв., знаходячись  в районі 646 прикордонного знаку на відстані 300 м. від лінії державного кордону України,  чинив злісну непокору законному розпорядженню вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби ВПС „Рава Руська” під час виконання ними службових обов’язків, пов’язаних з охороною державного кордону у міжнародному пункті пропуску „Рава Руська”, що знаходиться на територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області,  а саме, на законні  вимогу та розпорядження військовослужбовця ПСУ відмовився представити документ, що посвідчує особу та прослідувати в службове приміщення відділу державної прикордонної служби для складання протоколу про адміністративне правопорушення.  

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що  28 квітня 2009 року приблизно о 05 год. 00 хв. він прямував у ОСОБА_2.  Мав намір проїхати поза чергою, для чого об»їхав усі автомобілі і зупинився біля прикордонників. На їх зауваження реагував нестримано, оскільки поспішав до ОСОБА_2, так як мав призначену там зустріч. Вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби ВПС „Рава Руська” під час виконання ними службових обов’язків пов’язаних з охороною державного кордону у міжнародному пункті пропуску „Рава Руська” - відмовився представити документ, що посвідчує особу та прослідувати в службове приміщення відділу державної прикордонної служби для складання протоколу про адміністративне правопорушення.. Просить суд не застосовувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, а застосувати штрафу, оскільки він має на утриманні дружину та неповнолітню   дитину, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєному щиро кається.

       Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10  ч.1  КпАП України, підтверджується :

•   протоколом державної прикордонної служби України про адміністративне затримання  від 28.04.2009 року та поясненнями ОСОБА_1 прикордонному органу, у яких останній свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю;

•   2  -

•   рапортами військовослужбовців державної прикордонної служби України ОСОБА_3 та ОСОБА_4  від 28.04.2009 року, які підтверджують вчинення правопорушником ОСОБА_1 злісної непокори їх законним вимогам та розпорядженням;

•   протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.04.2009 року, складеним  державною прикордонною службою України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КпАП України.

При обранні стягнення правопорушнику  враховуються тяжкість скоєного правопорушення,  дані про його особу, а саме, що він до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався, ніде не працює, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину. Обтяжуючі  відповідальність обставини не встановлені. Як пом»якшуючу  відповідальність  обставину враховую його щире каяття.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що  до  правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності,  а саме, у вигляді штрафу.

           

Керуючись ст.ст.51,280,283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

 ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.185-10 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.)  в дохід держави.

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної    служби України - для відома.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцемзнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-  подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація