Справа №3-564/2009 р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2009 року суддя Жовківського районого суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої головним бухгалтером ТВП "Будівничий" м.Жовква вул.Вокзальна 9,-
-163-2 ч.1 КпАП України ,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТВП "Будівничий" , порушила , а саме :
-п.п.5.2.1., п.5.2.10.,п.5.2.,п.п.5.3.9.,п.5.3. ст.5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування підприємств" завишено валові витрати за 2 квартал 2008 рік на суму 33240 грн. внаслідок чого залишено суму податку на прибуток на суму 8310,00 грн. , завищено податковий кредит за місяць червень 2008 року на суму 6648,00 грн.
Правопорушник в судове засідання не прибула не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_2 підтверджується :
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АК№ 273433 від 29.10.2008 року
- особистим поясненнями правопорушника , в яких вона зокрема визнала провину
- акт (довідка) перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства від 17.11.2008 року .
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше .
Обставин , які б пом"якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_2 судом не встановлено .
Санкція ст.163-2 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України , суддя ,
п о с т а н о в и л а :
-2-
ОСОБА_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять п"ять) грн.00коп.- в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя