Справа № 1-70/11 Провадження №11/0390/719/11 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.

Категорія: ч.1 ст.140 КК України     Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозовського А. О.

суддів - Опейди В.О., Матвієнко Н.В.,

за участю прокурора –Кухтей (Хилюк) Л.В.,   

 адвоката -ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції,   на постанову Горохівського районного суду від  9 вересня 2011   року , якою

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Горохів, вул. Грушевського, 46, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, раніше не судима,

звільнена від кримінальної відповідальності і провадження по справі про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, закрито на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід – підписка про невиїзд – скасовано.

Цивільні позови, заявлені прокурором району в інтересах Горохівської центральної районної лікарні про стягнення шкоди в розмірі 7031,56 гривень та потерпілою ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди в розмірі 103268,10 гривень, залишені без розгляду.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати –

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції і подав апеляцію на постанову Горохівського районного суду від 9 вересня 2011 року, відкликав її до початку апеляційного розгляду в порядку ст.355 КПК України.

Іншими учасниками судового розгляду зазначена постанова суду не оскаржувалася.

Заслухавши доповідача, який повідомив про відмову апелянта від своїх вимог, міркування прокурора, який просив апеляційне провадження по справі закрити у зв'язку з відкликанням апеляції, обвинувачену та її захисника, які з прокурором погодились, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор свою апеляцію відкликав, а інші учасники судового розгляду постанову суду в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Горохівського районного суду від 9 вересня 2011 року щодо ОСОБА_2 закрити у зв’язку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Головуючий

Судді