Дело № 11-373/2009 год                                                                                                                     Председательствующий 1 инстанции:  Федюшин Н.В.

Категория: постановление                                                                                           Докладчик Орлова С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

  5 марта 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

          председательствующего                                Долгова Ю.Д.,

          судей:                                                              Орловой С.А., Зубкова Л.Я.

          с участием прокурора                                   Смирновой О.Е..

        рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Харькове    уголовное  дело по апелляции  осужденного ОСОБА_1  на постановление  судьи Октябрьского районного суда г. Харькова   от  17 ноября 2008 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

            Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 сентября 2006 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. ст. 152 ч.3, 153 ч. 2,  70, 71 УК Украины к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 154 УК Украины- оправдан.

            Определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 20.03.2008 года приговор в отношении ОСОБА_1 изменен, снижено наказание по ч. 3 ст. 152 УК Украины и ч.2 ст. 153 УК Украины и окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

            Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора от  11 сентября 2006 года, суд в своем постановлении от 17 ноября 2008 года  указал, что кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч. 1 ст. 383 УПК Украины могут быть поданы в течение месяца  с момента вручения осужденному копии приговора или постановления, а на судебные решения, указанные в ч. 2 ст. 383 УПК Украины - в течение шести месяцев с момента их вступления в законную силу.  Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование приговора, для его восстановления в порядке ст. 353 УПК Украины осужденным не приведено.

            В апелляции осужденный просит постановление отменить и восстановить ему срок на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что в кассационном порядке им было обжаловано определение судебной коллегии апелляционного суда Харьковской области от 20.03.2008 года, которое в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК Украины возможно обжаловать в кассационном порядке в течение шести месяцев и этот срок им пропущен не был. Кассационная жалоба была им направлена в установленный срок непосредственно в Верховный Суд Украины 17 сентября 2008 года, откуда была возвращена для устранения недостатков. Устранив указанные недостатки, он направил ее в Верховный Суд Украины через Октябрьский районный суд г. Харькова, который безосновательно отказал ему в восстановлении срока на кассационное обжалование.

            Заслушав  доклад  судьи, осужденного,  просившего удовлетворить апелляцию и отменить постановление, мнение  прокурора, не возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив  материалы дела  и обсудив доводы  апелляции,  коллегия судей  считает, что  апелляция  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 383 УПК Украины поводом к открытию кассационного производства является кассационная жалоба одного из лиц, перечисленных в ст. 384 УПК Украины либо кассационное представление прокурора.

            Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат кассационной жалобы осужденного ОСОБА_1.

            При таких обстоятельствах у суда не было поводов к открытию кассационного производства в целом, а в частности и к разрешению вопроса о восстановлении срока осужденному ОСОБА_1 на кассационное обжалование приговора суда от 11 сентября 2006 года.

            Кроме того, отсутствие кассационной жалобы в материалах дела лишило суд первой инстанции и коллегию судей возможности проверить доводы апелляции осужденного на постановление от 17 ноября 2008 года  и определить, какое судебное решение было им обжаловано в кассационном порядке.

            В связи с изложенным выше, постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд для решения вопроса о возможности открытия кассационного производства.

            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366, 367, 382 УПК Украины, коллегия  судей,-

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию  осужденного ОСОБА_1  удовлетворить.

Постановление  судьи  Октябрьского районного суда  г. Харькова от 17 ноября 2008 года  по уголовному делу  в отношении  ОСОБА_1 отменить, а дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии кассационного производства.

                         Председательствующий

                        Судьи