Справа № 1 – 38

2009 рік

В И Р О К
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року  Петрівський районний суд  Кіровоградської області

в складі:

головуючого                                                Колесник С.І.

при секретарі                                               Романько Л.Г .

прокурора                     Бульба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, 17.12.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Дружби, 67,раніше не судимого,

-   за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що підсудний скоїв умисне мсередньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у  ст.121 цього кодексу, але  таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, за слідуючих обставин:

04.03.2009 року близько 22год. 30хв. в смт. Петрове, Кіровоградської області ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2, яка поскаржилась, що її побив співмешканець Не покупний А.О. під час сумісного розпиття спиртного та  попрохала захистити її,  прийшов у своє домоволодіння по вул. Дружби,67, де наймаючи житло проживають останні .

    Зайшовши у вказаний будинок, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3, котрий спав на ліжку, і на грунті особистих неприязних стосунків, кулаком правої руки наніс близько 3-х ударів в область правої сторони обличчя Не покупному ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, не відреагував на це, і ОСОБА_1, взявши Не покупного А.О. за одяг, зіштовхнув з ліжка, а коли останній впав правим боком на підлогу, ОСОБА_1 правою ногою наніс ще близько 3-х ударів в область обличчя Не покупному ОСОБА_5 чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підняли ОСОБА_3 з підлоги  та витерли кров з обличчя і ОСОБА_1 пішов додому.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи №220 від 18.03.2009року ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелипи з ліва і синці та садни на обличчі, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали розлад здоров’я більш ніж на 21 добу.

    В судовому засіданні  підсудний свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що має у володінні будинок по вул. Дружби, 67, який здавав для проживання ОСОБА_2 та її співмешканцю Не покупному ОСОБА_6 вечора він прийшов у гості до знайомого ОСОБА_7,  який там проживає по вул. Дружби. Близько 22год. 30хв. до ОСОБА_7 прийшла ОСОБА_2М  і поскаржилась , що ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, намагався її побити та попрохала захисту. Підсудний одягнувся і пішов разом з ОСОБА_2 Коли зайшов до будинку, то побачив, що ОСОБА_3 спить на ліжку. Він підійшов до нього і кулаком правої руки наніс два чи три удари в область лівої сторони обличчя, але ОСОБА_3 на це не відреагував. ОСОБА_6 він схопив потерпілого за одяг і скинув з ліжка. ОСОБА_5 чого правою ногою наніс два чи три удари в область обличчя ОСОБА_3 ОСОБА_2 в цей час вийшла з будинку, а коли повернулась,  він допоміг їй витерти кров з обличчя потерпілого і пішов додому.

    Крім повного визнання вини підсудного в скоєнні вказаного злочину підтверджується поясненнями потерпілого, свідка, протоколом відтворення обстановки і обставин події, висновком судово - медичної експертизи.

    Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 04.03.2009року він разом із співмешканкою ОСОБА_2 пішов у гості до своєї матері, де розпили пляшку горілки. ОСОБА_5 чого вони пішли додому на вул. Дружби,67, де ще розпили одну пляшку горілки. Під час розпиття спиртного між ними виникла сварка і він долонею ударив співмешканку та розбив їй губу. ОСОБА_5 чого ОСОБА_2 пішла з будинку, а він ліг спати. Коли прийшла ОСОБА_2 не пам’ятає, але прокинувшись вранці відчув сильний біль у нижній щелепі та головний біль. До Петрівської ЦРЛ потерпілий звернувся 08.03.2009року. В даний час потерпілий матеріального і морального характеру до підсудного не має, так як той відшкодував заподіяні збитки.

    Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_7 повністю підтвердили покази підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

    Відповідно до протоколу відтворення обстановки і обставин події від 16.03.2009р. (а.с.24-26) ОСОБА_1 відтворив обставини події, яка мала місце 04.03.2009року в домоволодінні по вул. Дружби,67 в смт. Петрове, Кіровоградської області.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи № 220 від 18.03.2009р.(а.с.29-30) ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва і синці і садни на обличчі. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів і не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту та могли виникнути від дії як при ударі рукою людини,  так і ногою та при обставинах, на які вказує ОСОБА_1 в ході проведення відтворення обстановки і обставин події, та відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали розлад здоров’я більш ніж на 21 добу.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, вину підсудного повністю доведено і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.122 КК України, так як він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

    При визначенні покарання суд враховує характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який не спричинив тяжких наслідків;

пом’якшуючі вину обставини – те, що підсудний щиро розкаявся у скоєному злочині, добровільно відшкодував заподіяні збитки;

обтяжуючих вину обставин не вбачається; дані про особу підсудного – що він посередньо характеризується за проживання, раніше не судимий.

    На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

    Прокурор заявив цивільний позов в інтересах Петрівської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілого.  

    Підсудний позов визнав повністю, крім цього вина підтверджується матеріалами кримінальної справи, а тому суд вважає,  що його необхідно задовільнити в повному обсязі.

    Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання  у вигляді  2 років позбавлення волі..

На підставі ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов’язки :

-   повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

-   періодично з’являтися для реєстрації до органів кримінально – виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Петрівської РЦЛ  витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 205,22грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному залишити ту ж  саму – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                               С.І. Колесник