Справа № 22 А-1274 / 2006 р.    Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко І.А.

Категорія                                           Доповідач Мережко М.В.

                         УХВАЛА

                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого -  Дьоміної О.А.

Суддів              - Данілова О.М., Мережко М.В.

При секретарі - Колесник Н.І.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного суду Київської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання дій суду протиправними, визнання не чинним рішення суду, своєчасно не доведене до відома учасників справи, що, призвело до порушення прав, свобод та інтересів фізичної особи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

                       Встановила:

Ухвалою судді Бориспільськго міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2006 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність, та справу направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі.

Відпрвідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, стороною по справі є Броварський міськрайонний суд Київської області, тому висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження є законним та обґрунтованим.

Помилкове посилання суду на норми кодексу адміністративного судочинства України слід виключити з ухвали судді.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді, ухвала є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст .ст. 303,307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -               Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2006 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України,