справа № 1007/5394/2012

Справа № 1007/5394/2012

Провадження № 1/1007/308/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарях - Гривко А.В., Коваль Н.М.

з участю прокурорів - Кравчук Л.В., Мельниченко О.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, офіційно ніде не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця проживання, нагород, інвалідності не маючого, раніше судимого:

14 листопада 1997р. Теплицьким райсудом Вінницької області за ст.ст.81 ч.3; І40ч.2; 44 КК України до 3-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки.

-13 лютого 2001р. Тростянецьким райсудом Вінницької області за ст.ст. 140ч.2: 141 ч.2; 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.10.2002р. умовно-достроково на 4 місяці 2 дня.

-02 квітня 2004р. Гайсинським райсудом Вінницької області за ст.ст. 185ч.3;289ч.2;395;70ч.1 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі Звільнений 19.09.2007р. умовно-достроково 10 місяців 21 день.

-31 жовтня 2008р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186ч.2; 345ч.2; 70ч.1; 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 08.07.2011р. на не відбутий строк 11 місяців,

у скоєні злочинів, передбачених за ст.ст. 185ч.2; 185ч.З; 186ч.2; 187ч.1; 263ч.1; 357ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі вчинив ряд злочинів за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_4, будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення крадіжок, грабежу, незаконне заволодіння транспортним засобом, порушенням правил адміністративного нагляду та інших злочинів не маючи не зняту і непогашену судимість, в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд злочинів.

Так, підсудний ОСОБА_4 відповідно до постанови Вінницького райсуду Вінницької області від 11.09.2007р. був умовно-дострокового звільнений з місць позбавлення волі на 10 місяців 21 день і в цей період змову вчинив два злочини., а саме незаконно заволодів важливим особистим документом і вчинив повторно крадіжку чужого майна шляхом проникнення в приміщення.

Зокрема, 10 жовтня 2007 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він, слідуючи в четвертому вагоні електропоїзда, сполученням «Яготин-Київ» та маючи умисел на таємне викрадення важливого особистого документу, по ст. Депо - Дарниця, що в Дарницькому районі м.Києва, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5, посвідчення працівника «Укрзалізниці», видане на його ім'я, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 позбавив потерпілого ОСОБА_5 важливого особистого документу - посвідчення працівника «Укрзалізниці», тим самим вчинив злочин - незаконне заволодіння важливим особистим документом.

Також, підсудний ОСОБА_4, продовжуючи злочинну діяльність. 16 листопада 2007 року, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи в тамбурі шостого вагону пасажирського поїзда №47, сполученням «Москва-Кишинів», на перегоні станцій «Заворичі - Бобрик», що в Броварському районі Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до дев'ятого купе даного вагону. Після чого, він помітивши, що двері купе не зачинені на замок, відчинив їх навстіж та зрозумівши, що всі пасажири міцно сплять пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно та таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_6, І.В., яка знаходилась на пасажирському місці № 33, мобільний телефон марки «Нокіа 6300», вартістю 1700 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 14 грн. і жіночу кофту, вартістю 227,25 грн. та гроші в сумі 400 доларів США (згідно офіційного курсу Національного Банку України курс гривні до долару США станом на 16.11.2007 року становив: 5,05 грн. - 1 долар США), чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3981,25 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, тобто повторно таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднану з проникненням до приміщення

Крім цього, підсудний ОСОБА_4, будучи згідно постанови Крижопільського райсуду Вінницької області від 01.07.2011р., умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі на строк 11 місяців вчинив повторно крадіжки, грабежі та розбій за таких обставин.

Так 14 серпня 2011 року, приблизно о 21 год. 40 хв., підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупиночній платформі Парникова, перегону Бровари-Бобрик, що в Броварському районі Київської області, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 яка в цей час знаходилась на платформі та розмовляла по мобільному телефону, і реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, схопив ОСОБА_7 рукою за шию та вимагав, щоб остання віддала йому телефон. Потерпіла намагаючись зберегти своє майно, почала чинити опір нападнику однак підсудний вихватив у неї з руки мобільний телефон, марки «Нокіа» 6300», вартістю 800 грн.. з сім-картою «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилось кошти в сумі 10 грн., та зник у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 840 грн. Після цього, він викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями підсудний ОСОБА_4, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого (грабіж), тобто вчинив злочин.

В подальшому, підсудний ОСОБА_4 18 серпня 2011 року, приблизно о 07 год. 30 хв., знаходячись в третьому вагоні електропоїзда 6804, сполученням «Північна-Яготин», та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, по ст. Бориспіль, що з місті Бориспіль Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_8, повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки «Соні Еріксон 3001», вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 30 грн., та карта пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 80 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8В матеріального збитку на загальну суму 1635 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями підсудний ОСОБА_4, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

31 серпня 2011 року, приблизно о 16 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_4, знаходячись в останньому вагоні електропоїзда, сполученням «Київ-Гребінка», по ст. Баришівка, що в Баришівському районі Київської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9, спить, з правої зовнішньої кишені куртки останнього, повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки «Нокіа X 2-00», вартістю 1250 грн., в якому знаходилась сім карта оператора «МТС», вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., та карта пам'яті об'ємом 2 Гб, вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1330 грн. Після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

23 вересня 2011 року, приблизно о 07 годині, підсудний ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до Північної платформи №2 залізничного вокзалу ст.Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі міста Києва, де здійснив посадку до першого вагону електропоїзду №6909, сполученням «Київ-Ніжин». Знаходячись в першому вагоні вказаного електропоїзда, під час посадки пасажирів до вагону. пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно та таємно викрав, з чорної матерчатої сумки потерпілого ОСОБА_10, гаманець, вартістю 50 грн, в якому знаходилась карт:; пам'яті об'ємом 4 Гб., вартістю 100 грн., сім карта оператора «Київстар», вартістю 35 гри, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн. пластикова картка «Приватбанк», на рахунку якої були кошти в сумі 1250 грн. та гроші в сумі 1,8 грн. Після чого, він, приблизно о 07 год. 10 хв., продовжуючи свої злочинні дії вийшов з вагону електропоїзда та направився до банкомату «Приватбанк», який знаходиться в приміщенні торгового цей гру «Полісся» розташованого за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 2. де з викраденої картки зняв кошти в сумі 1250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1446,80 грн.

Своїми умисними діями, підсудний ОСОБА_4, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна

23 жовтня 2011 року, приблизно о 04 годині, підсудний ОСОБА_4. знаходячись в третьому вагомі пасажирського поїзда №343, сполученням «Харків-Житомир», по ст.Бровари, що в м.Броварах Київської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до пасажирського місця №50 даного вагону. Після чого він пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно та таємно викрав з чорної матерчатої куртки потерпілого ОСОБА_11, яка знаходилась на гачку для одягу, мобільний телефон марки «Самсунг 85660», вартістю 1928 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», вартістю 20 гри., на рахунку якої коштів не та захисна плівка на екран телефону, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1998 грн. Після чого підсудний ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим рядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4М, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_4 04 листопада 2011 року, приблизно о 14 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до другої посадочної платформи звичного вокзалу ст.Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, де під час посадки пасажирів до четвертого вагону електропоїзда № 6812, сполученням «Київ-Яготин», пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з правої зовнішньої кишені пальто потерпілої ОСОБА_12 повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки «Нокіа С 3-00», вартістю 1160 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., та карта пам'яті об'ємом 512 Мб., вартістю 40 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1225 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями. ОСОБА_4, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

18 листопада 2011 року, приблизно о 06 гол 30 хв., підсудний ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна здійснив посадку до електропоїзда, сполученням «Бобровиця- Київ-Пасажирський», по Бровари, що в м.Броварах Київської області, яким, приблизно о 07 год., прибув до залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, де під час посадки пасажирів на ескалатор, пересвідчившись, що його діями ніхто не спостерігає, з чорної жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_13, повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки «LG КР 500», ітеі: 352701038981699, вартістю 1300 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 40 грн.. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 грн., карта пам'яті об'ємом 1 ГБ вартістю 60 грн., та чохол для телефону вартістю 15 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1420 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

04 грудня 2011 року, приблизно о 15 год. 20 хв., підсудний ОСОБА_14, знаходячись в тамбурі четвертого загону електропоїзда, сполученням «Гребінка-Київ», по ст.Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно та таємно викрав у потерпілого ОСОБА_15, чорну матерчату сумку, вартістю 120 грн., в якій знаходився ноутбук «ОСОБА_9 К501», вартістю 3960 грн., мишка до ноутбука, вартістю 30 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 50 грн. Після чого вийшов з вагону електропоїзда та з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 4160 грн.

Своїми умисними діями, підсудний ОСОБА_4, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

Підсудний ОСОБА_4 05 грудня 2011 року, приблизно о 19 год. 30 хв.,. знаходячись в першому вагоні електропоїзда №6818, сполученням «Київ-Яготин», по зупиночній платформі Фармацевтична, що в Дарницькому районі м.Києва, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що потерпілий ОСОБА_16В , за його діями не спостерігає, в момент коли електропоїзд сильно захитався, з правої зовнішньої кишені куртки останнього, повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки «Нокіа 5228», імеі: 357896041726761, вартістю 1199 грн., в якому знаходилась сім карта оператора «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 грн., та карта пам'яті на 8 Гб, вартістю 179 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 1423 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, підсудний ОСОБА_4, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 вчиняв ряд злочинів, перебуваючи в м.Бровари Київської області а саме.

Так, 30 грудня 2011 року близько 23 години, у ОСОБА_4. який перебував в м. Бровари Київської області по вул. Марії Лагунової, виник умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання будинку,

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно після 23-ї години, підсудний ОСОБА_4, шляхом зриву навісного замку ломом, який використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення під'їзду №3 будинку №9-а по вул. Марії Лагунової №9-а. де умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», вартістю 840 гривень.

Продовжуючи свою злочинну дію, цього ж дня о 23 годині 40 хвилин, підсудний ОСОБА_4М , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення ліфтового обладнання, піднявся на дев'ятий поверх під'їзду № 4 будинку №10-а по вул. Марії Лагунової в м.Бровари, де шляхом зриву навісного замку ломом, який використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного будинку, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на неї КП «Служба замовника», вартістю 840 гривень..

Викраденим майном підсудний ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Служба замовника» м.Бровари матеріального збитку на загальну суму 1680 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням в приміщення, підсудний ОСОБА_4, вчинив крадіжку.

Крім того, 31 грудня 2011 року близько 02 години, підсудний ОСОБА_4, який перебував в м. Бровари Київської області по вул. Марії Лагунової поблизу будинку №18, з метою таємного викрадення ліфтового обладнання вказаного будинку, шляхом зриву навісного замку ломом, який використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення №4 вказаного будинку по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», вартістю 840 гривень.

Викраденим майном підсудний ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Служба замовника» матеріального збитку на загальну суму 840 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням в приміщення підсудний ОСОБА_4, вчинив крадіжку.

04 січня 2012 року близько 19 години, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи по пров.Вокзальний в м. Бровари Київської області, побачив потерпілу ОСОБА_17 В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_4, перебуваючи на пров. Вокзальному на відстані 35 метрів від складу «Меркс» та 210 метрів від будинку № 69 по вул. Кутузова, де діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_17, при цьому зажав останню лівою рукою у ділянці горла, а правою рукою дістав кулькову ручку, після чого почав погрожувати її застосуванням під приводом ножа, який потерпіла сприймала як реальну загрозу для свого життя чи здоров'я, таким чином подолавши опір потерпілої, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_17, а саме: сумочкою зі шкірозамінника вартістю 450 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 450 гривень грошовими коштами в сумі 500 гривень, та мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 250 гривень, в якому знаходилися сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень.

В подальшому підсудний ОСОБА_4 майном, яким заволодів під час вчинення нападу, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на 1 660 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, підсудний ОСОБА_4, вчинив розбій.

Крім цього, 05 січня 2012 року близько 16 години, у ОСОБА_4, який перебував в м. Бровари Київської області поблизу будинку №23 по вул.Гагаріна, виник злочинний умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання з вказаного будинку

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 17 години підсудний ОСОБА_4, шляхом зриву навісного замку ломом, який використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення під'їзду №3 будинку № 23 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», вартістю 840 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Служба замовника» матеріального збитку на загальну суму 840 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно та поєднані з проникненням в приміщення, підсудний ОСОБА_4, вчинив крадіжку.

06 січня 2012 року, близько 23 години ОСОБА_15 В М.. який знаходився поблизу будинку №3 по вул. Гагаріна в м.Бровари Київської області, де побачив автомобіль марки «Фіат Добло», державні номерні знаки АІ 1896 СЕ, де в нього цей час виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна з вказаного автомомбіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 січня 2012 року, близько 01 години, підсудний ОСОБА_4М . перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Гагаріна в м.Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття скла передніх вікон з двох сторін, використовуючи при цьому камінь, як знаряддя вчинення злочину, таємно викрав з автомобіля марки «Фіат Добло», державні номерні знаки А1 1896 СЕ, чуже майно, що належить ОСОБА_18, а саме магнітолу марки «Піонер» вартістю 300 гривень

В подальшому підсудний ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підсудний ОСОБА_4, вчинив крадіжку.

Крім цього, 08 січня 2012 року близько 00 години 05 хвилини, підсудний ОСОБА_4, який перебував поблизу будинку №18 по вул.Черняховського в м.Бровари Київської області, побачив як у сторону вулиці Механізаторів в м.Бровари Київської області йде потерпілу ОСОБА_19 В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цю ж ніч, близько 00 годин 15 хвилин, підсудний ОСОБА_4М , перебуваючи поблизу будинку №47 по вул..Старченка в м.Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що діє в умовах очевидності для потерпілої та його дії носять відкритий характер, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_19, - мобільним телефоном марки «LG Р500»- вартістю 800 гривень.

В подальшому викраденим майном підсудний ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_15 В М., вчинив грабіж.

12 січня 2012 року близько 19 години, у ОСОБА_4, який перебував по вул. Незалежності №14-б в м. Бровари біля зупинки автотранспорту, виник умисел на таємне викрадення решітки лівнеприймальної каналізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 години 20 хвилин, підсудний ОСОБА_4, перебував по вул. Незалежності № 14-Б в м. Бровари біля зупинки автотранспорту, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», а саме решітку сприймальної каналізації, розміром 800 мм. х 400 мм. вартістю 600 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Служба замовника» матеріального збитку на загальну суму 600 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підсудний ОСОБА_4, вчинив крадіжку.

Крім того, 13 січня 2012 року близько 23 години, у ОСОБА_4, який перебував в м. Бровари Київської власті по вул. Короленко, виник умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.01.2012 року, близько 01 години, ОСОБА_4, шляхом відбиття звісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення під'їзду №2 будинку №56-а по вул. Короленко, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», вартістю 840 гривень.

Продовжуючи свою злочинну дію, цього ж дня, о 01 годині 40 хвилин, підсудний ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення ліфтового обладнання, піднявся на дев'ятий поверх під'їзду №:4 будинку №56-а по вул.Марії Лагунової в м.Бровари, де шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби ю металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного будинку, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», вартістю 840 гривень.

Викраденим майном підсудний ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Служба замовника» матеріального збитку на загальну суму 1 680 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно., поєднаного з проникненням в приміщення підсудний ОСОБА_4 вчинив крадіжку.

15 січня 20 І2 року близько 19 години, у ОСОБА_4, який перебував в м. Бровари Київської області по вулиці Незалежності, виник умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання вказаного будинку і з цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня. близько 19 годині 10 хвилин, він, шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину проник до технічного приміщення №1 будинку № 19-а по вул Незалежності в м.Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», вартістю 840 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Служба замовника» матеріального збитку на загальну суму 840 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням з приміщення, ОСОБА_4М,, вчинив крадіжку.

Крім цього, 15 січня 2012 року близько 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу будинку №5 по 7 ОСОБА_20 в м.Бровари Київської області, де побачив невідомого йому чоловіка, який рухався зі сторони вулиці Гагаріна м. Бровари в напрямку вул.Короленка м.Бровари по пішохідному тротуарі. В цей момент у ОСОБА_15 виник умисел на відкрите заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, близько 22 годин 30 хвилин, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул.Марії Лагунової в м. Бровари Київської області, де діючи умисно та з корисливих мотивів, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_1 насильство, що виразилося у нанесенні удару правою рукою в область голови, що не є небезпечними для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_1, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг С 5660» вартістю 750 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, флеш-картою «Траншенкт 4 Гб» вартістю 50 гривень та шапкою вартістю 75 гривень.

В подальшому підсудний ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 885 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, підсудний ОСОБА_4, вчинив грабіж.

25 січня 2012 року близько 00 години 15 хвилин, у ОСОБА_4, який перебував в м.Бровари Київської області по вул. Грушевського №17, виник умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, в 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4М,, зайшовши до під'їзду № 1 будинку №17 по вул.Грушевського в м.Бровари Київської області, шляхом відбиття навісного замку ножицями різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного під'їзду, де умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебувало на балансі КП «Служба замовника», а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Продовжуючи свою злочинну дію, цього ж дня, близько 01 -ї години, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення ліфтового обладнання, через дах перебіг до під'їзду №2 будинку №17 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину проник, до технічного приміщення підїзду 2, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 грн.

Цього ж дня, близько 02 години, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4М . через дах перебіг до під’їзду №4 будинку №17 по вул. Грушевського в м.Бровари, та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення під'їзду № 4, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Після цього, відразу, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, перейшов через дах до під’їзду №5 вказаного будинку та проник до технічного приміщення, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», з саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Цього ж дня, близько 03 години 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_4 через дах першого під'їзд будинку №17 по вул.Грушевського в м. Бровари Київської області перейшов до під'їзду №7, та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного під'їзду, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Після цього, в цей же день близько 04 години, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_4 через дах перебіг до під'їзду №8 та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину проник до технічного приміщення вказаного під'їзду, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Цього ж дня, близько 04 години 20 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, через дах перебіг до під'їзду №9 та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного під'їзду, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП «Служба замовника», а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв КП «Служба Замовника» матеріальної шкоди на загальну суму 5 880 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив крадіжку.

Крім того, 20 березня 2012 року приблизно в 11 годин, слідчо-арештований ОСОБА_4 під час і слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події в м.Бровари по вул. Марії Лагунової, №10- А повідомив, що має у своєму зберіганні 25 штук предметів, схожих на патрони, які останній придбав 10 лютого 2012 року у невстановленої досудовим слідством особа, та сховав на будівництві за адресою м.Бровари по вул. Шевченка, 8. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_4 вказав на місце, де сховав предмети схожі на патрони. Після чого, працівниками міліції було виявлено та вилучено 25 штук предметів, схожих на патрони. Як пояснив ОСОБА_4, що дані предмети, схожі на патрони він, без відповідного дозволу, умисно та безоплатно 10.02.2012 року придбав, до 18.02.2012 року переміщав та транспортував у кишені своєї куртки на території м. Бровари, чим створював реальне посягання на громадську безпеку в частині убезпечення від порушень правил обороту бойових припасів та зберігав до 20.03.2012 року, тобто до моменту виявлення їх працівниками міліції.

Згідно висновку спеціаліста № 154 ВКД від 04.04.2012 року, надані на дослідження 25 предметів, схожих на патрони вилучені 20.03.2012 року в м. Бровари по вул. Шевченка, 8 у ОСОБА_4: 10 предметів, являються стандартними бойовими припасами калібру 5,45 мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова, придатні для стрільби 15 предметів, являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм зразку 1895/1930 р.р., виготовлені заводським способом, із яких п'ять придатні для проведення пострілів, 10 не придатні для проведення пострілів. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів ОСОБА_4. вчинив злочин.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 185ч.2; 185ч.З; 186ч.2;187 ч.1, 263ч.1;357ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні по всіх мінованих йому злочинах за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, також визнав всі пред'явлені до нього цивільні позови, в скоєному розкаявся, дав детальні покази вчинених ним злочинів.

Зокрема пояснив, що раніше був неодноразово судимий, всі рази відбував покарання і за зразкову поведінку був умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі. З рідних в нього є сестра, яка мешкає в с. Сенківка Бориспільського району Київської області.

Після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі став тимчасово мешкати в м.Бровари, в основному працював не офіційно по будівництвах, в т.ч. на басейні «Купава», там же проживав, коли не було роботи займався крадіжками та вчиняв інші злочини. Все що інкриміновано визнає повністю, також згадав і про вчинені ним злочини в 2007 році на транспорті. В жовтні місяці 2007 року в електричці сполученням «Яготин-Київ» таємно викрав посвідчення працівника «Укрзалізниці» на ім'я ОСОБА_5 В листопаді того ж року в поїзді сполученням «Москва-Кишинів» з купе викрав мобільний телефон, жіночу кофту та 400 доларів США, викраденим розпорядився на свій розсуд. Після цих крадіжок був засуджений, відбував покарання і знову звільнився умовно-достроково на 11 місяців в липні 2011 року. Тимчасово мешкав в сестри, в м Бровари на ремонті басейну «Купава».

За цей період, в зв'язку з труднощами по заробленню коштів, почав вчиняти крадіжки на транспорті, з ліфтових кабін і на виручені кошти за реалізовані речі проживав. Зокрема, вчиняв крадіжки в поїздах, в електричках на вокзалах мобільних телефонів, ноутбука, гаманців. Викрадене продавав незнайомим людям, таксистам, кошти використовував на продукти, алкогольні напої, одежу. Так як вказано в обвинувальному висновку то всі крадіжки були вчинені. 14 серпня 2007 року ним був викрадений мобільний телефон в потерпілої на зупиночній платформі «Парникова» в Броварському районі. При цьому потерпіла чинила опір, але він її обхватив рукою, а іншою вихватив мобільний телефон Нокія і втік. Телефон потім продав, кошти використав на власні потреби. Крім цього, в серпні 2011 року він викрав із жіночої сумки мобільний телефон ОСОБА_10 та з кармана чоловіка, який спав мобільник Нокія. В вересні та жовтні того ж року вчинив крадіжки гаманця з коштами та пластиковою карткою «Приватбанку» при посадці в електричку і в поїзді «Харків-Житомир» із матерчатої сумки викрав мобільний телефон Самсунг. В листопаді місяці викрав два мобільних телефони в електропоїздах ЛДЖІ і Нокія. На початку грудня 2011 року на ст.Дарниця викрав чорну матерчату сумку в якій був ноутбук та зарядний пристрій до мобільного телефону Нокія. Крім цього, на слідуючий день викрав мобільний телефон Нокія також на Дарницькому вокзалі.

Проживаючи та неофіційно працюючи в м.Бровари, вчиняв крадіжки ліфтового обладнання та вчинив розбій і грабіж Починаючи з 30 грудня 2011 року і протягом січня місяця 2012 року вчинив шість епізодів крадіжок електромагнітів гальм ліфтів ПМ-201 з будинків по вул.. ОСОБА_20, №10-А, №18; по вул. Гагаріна №23; по вул. Короленко, №56-А; по вул.. Незалежності, №19-А; по вул. Грушевського,№ 17. Викрадені електромагніти продавав, а кошти використовував на власні потреби. Крім того, в м.Бровари вчинив розбійний напад на потерпілу жінку, шляхом здавлення горла та погрожуючи кульковою ручкою, заволодів сумочкою в якій був мобільний телефон Нокія та гроші в сумі 500 грн. Також вказав, що викрав решітку лівнеприймальної каналізації, яку здав на металолом, кошти витратив на власні потреби. 06 січня 2012 року на вул.. Гагаріна біля будинку №3 в м.Бровари, шляхом розбиття вікна викрав з автомобіля Фіат Добло автомагнітолу «Піонер», якою розпорядився на власний розсуд. Було вчинено два грабежі 08 і 15 січня 2012 року, зокрема на вул..Старченко,47 в м.Бровари заволодів відкрито мобільним телефоном «LG», що належав потерпілій ОСОБА_19 та на вул. М.Лагунової біля будинку №5 наніс удар в голову ОСОБА_1 і заволодів його мобільним телефоном «Самсунг» і шапкою, якими розпорядився на власний розсуд. Підсудний ОСОБА_4 показав суду, що він придбав в невстановленої особи 25 штук патронів, які сховав на будівництві, де колись працював і при відтворенні обстановки та обставин події він розповів працівникам міліції які його повезли та знайшли на вказаному ним місці 25 штук патронів. Всі перераховані в обвинувачені злочини він скоїв і визнає себе повністю винним в цьому. Заявлені цивільні позови потерпілими та представником цивільного позивача визнає повністю. Вказав, що покази дає добровільно без будь якого примусу, інших злочинів крім тих, що йому інкримінується не вчиняв, інших кримінальних справ стосовно нього не порушувалось і зараз в провадженні слідчих немає.

Покази підсудного ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння і змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції. Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Винність ОСОБА_4, крім його визнавальних показань, підтверджується також сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на досліджені яких підсудний не наполягав, оскільки не оспорював фактичні обставини справи.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_4 в пред’явленому йому обвинуваченні.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні умисних злочинів, що йому інкримінуються доведена повністю та вважає, що його дії за ст.ст.185ч.2; ст.185ч.З; 186ч.2; 187ч.1; 263ч.1; 357ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив умисно повторно із проникненням в приміщення крадіжки та грабіж, а також розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, а також незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і незаконно заволодів важливим особистим документом Таким чином суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.З; 186 ч.2, 187ч.1; 263ч.1; 357ч.3 КК України і він повинен нести кримінальну відповідальність за вказаними статтями з урахуванням часу їх вчинення і попередніх його судимостей.

Відповідно акту №288 комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 10 квітня 2012р. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на будь-яке психічне захворювання не страждав. Також не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності та в стані патологічного сп'яніння. Тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати значення своїх дій керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_4 на наркоманію не страждає. Він страждає на хронічний алкоголізм. Про це свідчать відомості про тривалий період та систематичний характер зловживання спиртними напоями, ознаки психічної та фізичної залежності від алкогольних напоїв, а також морально-етичне зниження особистості. Він потребує лікування від алкогольної залежності. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.

ОСОБА_4М під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

ОСОБА_4 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості як низький морально-етичний рівень, делінквентна поведінка, схильність до скоєння вчинків за першим спонуканням, які знайшли своє відображення в його поведінці в досліджуваній ситуації, але впливу на його свідомість та на здатність сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні показання, вони не здійснили.

(т.5, а.с.58-59, т.10 а.с.90-92).

Обираючи покарання ОСОБА_4, щодо інкримінованих злочинів суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції статей по яких йому пред'явлено обвинувачення, при цьому враховується що окремі злочини відноситься до категорії тяжких, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, але раніше неодноразово був судимий, інкриміновані злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає його каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.І п. 1ст. 67 КК України суд визнає те, що він вчинив деякі інкриміновані йому злочини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суспільну небезпеку скоєного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання відповідно до санкції статей інкримінованих злочинів у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив ряд злочинів, в тому числі тяжких і в період умовно-дострокового звільнення, при цьому щодо міри покарання то суд враховує конкретні обставини вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини його вини

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 винен в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку то покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 так і 71 КК України: спочатку за правилами ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4ст.70 КК; потім - за сукупність злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. Так, ОСОБА_4 вчинив два злочини в 2007 році в період умовно-дострокового звільнення по вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2004 року то відповідно йому покарання слід призначити у відповідності з вимогами ч.1,ч.4 ст.70 КК України, інші інкриміновані ОСОБА_4 злочини вчинені в період умовно-дострокового звільнення по вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2008 року то покарання по вказаних епізодах слід призначати відповідно до вимог ч.1ст.70 КК України, а потім призначити у відповідності ст.71 КК України остаточну міру покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов по кримінальній справі заявлений в процесі досудового слідства та уточнений і підтриманий в судовому засіданні представником цивільного позивача КП «Служба замовника» підлягає підлягає задоволенню щодо стягнення з ОСОБА_4 вартості викраденого майна в розмірі 12360 грн., оскільки вина підсудного в скоєні крадіжок доведена і він сам в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги. Позовні вимоги інших потерпілих необхідно залишити без розгляду в зв'язку з їх неявкою в судове засідання.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.93 КПК України судові витрати понесення за проведення по справі експертиз. Речові докази, які повернуті потерпілим на зберігання необхідно залишити їм в користуванні та дозволити ними розпоряджатись, а по решті - прийняти рішення у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.З, 357 ч.3 КК України га призначити йому за цими статтями покарання:

-за ст.185ч.З КК України у виді позбавлення волі на строк - З(три) роки 6(шість) місяців;

-за ст.357ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки;

Відповідно до ст.70 ч.І КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк З(три) роки 6 (шість місяців.

На підставі ст.70ч.4 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2004 року у виді З-х (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення на строк З(три) роки 9(дев'ять) місяців,

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185ч,2; 185 ч.3, І86ч.2; 187ч. 1; 263ч1 КК України та призначити йому за цими статтями покарання:

-за ст. 185ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк - 4(чотири) роки 6(шість) місяців;

-за ст.185ч.З КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п'ять) років 6(шість) місяців;

-за ст.186ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п’ять) років;

-за ст.187ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк - 6(шість) років;

-за ст.263ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки;

Відповідно до ст.70 ч.І КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4М покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2008 року у виді 6(шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6(шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 залишити без зміни у вигляді взяття під варту з утриманням в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, без певного місця пробивання на користь Комунального підприємства «Служба замовника» Броварської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 32499430) 12360грн.(дванадцять тисяч триста шістдесят гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, без певного місця проживання судові витрати по справі за проведення експертиз - 4059грн.40коп.(чотири тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 40 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700, МФО 821018 в УДК Київської області ІПН 255747110361 з поміткою: (за проведення експертиз №16 від 08.01.2012р.; №66 від 05.02.2012р; №65 від 05.02.2012р; №68 від 31.01..2012р.; №67 від 31.01.2012 і №154 ВКД від 04.04.2012р. Речові докази по справі, а саме:

-мобільні телефони, що повернуті слідчими потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13В, ОСОБА_16, необхідно вважати повернутими, дозволити ними користуватись і розпоряджатись.

-ДВД- диск з відеозаписом протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 слід зберігати при матеріалах справи.(т.4,а.с.180-І82).

-речові докази, а саме: слід взуття вилучений при огляді місця події від 16.01.2012р.(т.З, а.с.48-49), фрагмент взуття перекопійований при огляді місця події від 25.01.2012р.(т.4, а.с.141), пошкоджений навісний замок ( т.4, а.с.138-139), ножиці для різьби по металу та поліетиленовий пакет з кришками для котушок(4,а.с. 142)

-- . сім карту «Діджус»(т.1, а.с.97-98), шість патронів калібру 5.45мм., в поліетиленовому пакеті(т.4,а.с.232), які зберігаються в кімнаті речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області підлягають зниценню, як непридатні для подальшого використання.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4, який-перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Рабець М.Д.