Залишити відгук або коментар
Судове рішення #4635550

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела на дополнительное расследование

11 февраля 2009 года.         Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи – Гордиенко А.Г.

            при секретаре – Малой С.В.,

            с участием прокурора – Бадова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца             ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, военнообязанный, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим

    в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1, обвиняется в том, что 17.07.2002 года в г.Орджоникидзе около 01ч. 00мин. ОСОБА_1, с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на мотоцикле последнего прибыли к садовому участку №7 в садовом товариществе ОСОБА_5, принадлежащему ОСОБА_5, где проникли на территорию указанного садового участка, откуда тайно из корыстных побуждений похитили с недостроенного садового домика три железнодорожные рельсы, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 200грн.

Кроме этого повторно 17.07.2002 года в г.Орджоникидзе около 01ч. 30мин. ОСОБА_1, с ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на мотоцикле последнего прибыли к садовому участку №47А/129А в садовом товариществе Садовод, принадлежащей ОСОБА_6, где проникли на территорию указанного садового участка, откуда тайно из корыстных побуждений похитили металлическую бочку емкостью 350 литров, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 150грн.

Кроме этого повторно 17.07.2002 года в г.Орджоникидзе около 02ч. 00мин. ОСОБА_1 с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на мотоцикле последнего прибыли к садовому участку №47 в садовом товариществе Садовод, принадлежащему ОСОБА_7, где с ограждения указанного садового участка, тайно из корыстных побуждений похитили восемь столбов изготовленных из металлических труб, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 240грн.

    Согласно сообщения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 16.10.2008 года, в период с 01.07.2002 г., деяния ОСОБА_1, не являлись уголовно наказуемым по законодательству Российской Федерации, поскольку стоимость похищенного, исходя из курса валют, не превышала 5 минимальных размеров  оплаты труда, и квалифицировались как административные правонарушения – мелкие хищения, то согласно ст. 2 Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957 года выдать его органам правосудия Украины не предоставляется возможным.

    Суд считает, что данное уголовное дело подлежит направлению органу досудебного следствия для дополнительного расследования потому, что место его жительства суду не известно и не было определено при направлении дела в суд, что составляет пробел который суд в судебном заседании самостоятельно устранить не может.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, направить прокурору г. Орджоникидзе для проведения дополнительного расследования.

    Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: судья:         подпись:                 ОСОБА_8

Копия верно:

Председатель Орджоникидзевского

городского суда                                     ОСОБА_8      

Судове провадження 5/785/89/16
  • Номер: 5/785/89/16
  • Опис: клопотання Фирфа О.Ф. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-12/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 зво 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Судове провадження 13-55 зво 22 (розгляд 13-55 дс 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація