Судове рішення #46353744


Ізяславський районний суд Хмельницької області

м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3, 30300, (03852) 4-13-47


Справа № 2-58/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.

при секретарі: Самборській Л.А.

з участю прокурора : Стасюка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії № 98 до засудженого ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 5211,20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії № 98 із позовом до засудженого ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 5211,20 грн. В позовній заяві вказує, що в період з 13.04.2009 року по 15.05.2009 року на стаціонарному лікуванні в міжобласній соматичній лікарні Шепетівської виправної колонії № 98, розташованій в с. Кліментовичі, Шепетівського району, з діагнозом : ауто агресія, сторонні тіла шлунково – кишкового тракту, перебував на лікуванні засуджений ОСОБА_1, який отримав травму в результаті спричиненого собі самоушкодження. Затрати Шепетівської ВК № 98 на курс лікування даного засудженого склали 5211,20 грн.

Під час розгляду справи, прокурор Стасюк В.Л. позов підтримав та просив стягнути із засудженого ОСОБА_1, 5211,20 грн .

Представник позивача ОСОБА_2, під час розгляду справи позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що розрахунки проводились згідно планової калькуляції, балансового обліку та норм утримання засуджених, відповідно до КВК України. Просив задовольнити позов повністю.

Засуджений ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_3, лікуючий лікар відповідача підтвердив перебування відповідача на лікуванні в зв»язку із самоушкодженням, та те, що йому надавалась медична допомога.

З»ясувавши позицію сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 КВК України засуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарання матеріальні збитки державі, в тому числі пов»язані з лікуванням засудженого, який навмисно заподіяв собі тілесні ушкодження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як крім пояснень сторін, заявлені вимоги підтверджуються також: довідкою Шепетівської ВК № 98 про вартість наданого лікування в хірургічному відділені багатопрофільного лікувального закладу для засуджених (а.с.3); довідкою про середньодобову вартість утримання одного засудженого в міжобласній лікарні Шепетівської ВК №98 (а.с.5); випискою із історії хвороби засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державної кримінально-виконавчої служби України в Хмельницькій області вартість лікування в сумі 5211 (п»ять тисяч двісті одиннадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. як витрат з інформаційно - технічного розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.


Суддя:



















  • Номер: 6/448/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/10
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 22-з/788/100/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-58/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер:
  • Опис: визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/10
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2009
  • Дата етапу: 27.01.2010
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/10
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2009
  • Дата етапу: 02.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація