Ізяславський районний суд Хмельницької області

м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3, 30300, (03852) 4-13-47

Справа №2-40/2010р. РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

23 квітня 2010 року

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого: Антонюка В.В.

при секретарі : Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_6 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю. В позовній заяві вказують, що відповідно до вироку Ізяславського районного суду від 03 квітня 2006 року із ОСОБА_6. засудженого за ст. 286 ч.3 КК України, стягнуто на користь ОСОБА_3 - 2500 грн. матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_1 - 8165 грн. матеріальної та 2500 грн. моральної шкоди. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року із відповідача на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто шкоду в розмірі 53 грн. 62 коп., щомісячно, на період навчання, до досягнення нею 23 років та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн., на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто шкоду в розмірі 53 грн. 62 коп.. щомісячно, на період навчання, до досягнення нею 23 років та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. Згідно рішення Ізяславського районного суду від 28 серпня 2006 року із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 стягнуто 25 000 грн. моральної шкоди.

Позивачі вказують, що до даного часу відповідач відшкодував для ОСОБА_3 -106 гри. 79 коп.; для ОСОБА_4 - 16.73 грн., ОСОБА_4 - 16.73 гри.. ОСОБА_1 - 106.79 грн. та для ОСОБА_2 - 20.06 грн. За час, який пройшов від стягнення із відповідача на користь позивачів матеріальної та моральної шкоди підвищилась вартість життя, тому вони звернулись до суду із даним позовом та просять його задовольнити, а також накласти на відповідача штраф від несплаченої суми боргу в розмірі 3% річних від шкоди, завданої смертю та звернути рішення до негайного виконання.

Під час розгляду справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково. Заперечив проти стягнення із нього 3% річних від стягнутих із нього сум шкоди.

3»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ізяславського районного суду від 03 квітня 2006 року (а.с.10-13) із ОСОБА_6. засудженого за ст. 286 ч.3 КК України. стягнуто на користь ОСОБА_3 – 2500грн. матеріальної шкоди та 25 000 грн

моральної шкоди; на користь ОСОБА_1 - 8165 грн. матеріальної та 2500 грн. моральної шкоди. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року (а.с.14) із відповідача на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнено шкоду в розмірі 53 грн. 62 коп.. щомісячно, на період навчання, до досягнення нею 23 років та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.,на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено шкоду в розмірі 53 грн. 62 коп.. щомісячно., на період навчання, до досягнення нею 23 років та моральну шкоду в розмірі 25 000грн. Згідно рішення Ізяславського районного суду від 28 серпня 2006 року (а.с.15) із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 стягнено 25 000 грн. моральної шкоди.

Із повідомлень про отримання грошових переказів (а.с.17-19) встановлено, що відповідач відшкодував для ОСОБА_3 - 106 грн. 79 коп., для ОСОБА_4- 16.73 грн., ОСОБА_4 - 16.73 грн., ОСОБА_1 - 106.79 грн. та для ОСОБА_2-. 20.06 грн.

Згідно ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно- правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, суми відшкодування шкоди шо виплачуються особам, які мам право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Порядок проведення індексації грошових доходів населення затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в листі Верховного Суду України № 62-97 від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та виплачених відповідачем ОСОБА_6 сум, а також відповідно до розрахунку індексації грошових доходів, проведених залученим до справи спеціалістом ОСОБА_7, загальна сума нарахованої індексації на суми стягнуті із відповідача па користь позивачів становить 91 822 грн. 50 коп. в тому числі: на користь ОСОБА_1 - 21 856, 90 грн; на користь ОСОБА_3 – 18 103,10 грн.; на користь ОСОБА_2 - 16 538.,60 грн; на користь ОСОБА_3 ОСОБА_8 - 18 038,90 грн.; на користь ОСОБА_3 ОСОБА_9 - 17 285 грн.

Отже, відповідно до проведеного розрахунку, на користь позивачів із відповідача має бути стягнута проіндексована сума боргу.

Щодо позовних вимог в частині накладення на відповідача штрафу від несплаченої суми боргу в розмірі 3% річних від шкоди, завданої смертю та звернення рішення до негайного виконання, то суд вважає, що в цій частині позовних вимог позивачам слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи встановлено, що із відповідача стягуються кошти в зв’язку із індексацією розміру відшкодування шкоди, завданої смертю. Договір між сторонами не укладався, а тому позивачі в даному випадку не можуть являтись кредиторами, що виключає стягнення із відповідача 3 % річних від шкоди, завданої смертю.

Суд вважає, що між сторонами відсутні договірні зобов'язання щодо користування коштами, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає.

Також, відповідачі ставлять однією із позовних вимог звернення рішення до негайного виконання, що на думку суду не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи - у межах суми стягнення за один місяць. В даному ж випадку розглядається справа про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю, тобто про індексацію вже стягнутих за рішенням суду сум відшкодування шкоди. Даний випадок не передбачений в ст. 367 ЦПК України, а тому і не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 918,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст..1208ч.1 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_6 :

на користь ОСОБА_1 суму індексації, яка становить 21856 (двадцять одну тисячу вісімсот п»ятдесят шість) гривень 90 коп.;

на користь ОСОБА_2 суму індексації, яка становить - 16538 (шістнадцять тисяч п»ятсот тридцять вісім) гривень 60 коп..;

на користь ОСОБА_3 суму індексації, яка становить -18103 (вісімнадцять тисяч сто три) гривні 10 коп.;

на користь ОСОБА_4 суму індексації, яка становить - 18038 (вісімнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 90 коп.;

на користь ОСОБА_5 суму індексації, яка становить - 17258 (сімнадцять тисяч двісті п»ятдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_6 918 (дсв»ятсот вісімнадцять) гривень 22 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гривень, як витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: