Справа №2-80/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«Про задоволення позову про розірвання шлюбу, у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні»
1 квітня 2009 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бабич О.І.
при секретарі Ярошенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Талалаївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до носач ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26 березня 2009 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки в липні 1999 року їх сім’я розпалася, і тому він створив іншу сім’ю.
Відповідачка позов визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що дійсно від шлюбу в них дітей немає, і тому вони проживають окремо на протязі 9 років, тому сім’я відновленню не підлягає, оскільки відповідач створив нову сім’ю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбу Липівської сільської ради зроблено актовий запис за №17. Після реєстрації шлюбу їм надано прізвище носач. Дітей від шлюбних відносин в них немає. Тому сім’я в них в липні 2000 року розпалася. ОСОБА_1 створив нову сім’ю, і проживає разом з іншою жінкою, а ця сім’я існує формально.
У відповідності до ст.. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
За ст.. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст..ст. 110, 112 СК України, ст..ст. 130, 174 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований Липівською сільською радою 27 листопада 1993 року за№17.
Стягнути з ОСОБА_1 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від його сплати ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис
Рішення набрало законної сили 13 квітня 2009року.
Суддя О.І.БАБИЧ
- Номер: 2-во/395/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-80/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бабич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер: 6/395/8/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-80/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бабич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2020
- Дата етапу: 09.04.2020