Судове рішення #46353616


Ізяславський районний суд Хмельницької області

м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3, 30300, (03852) 4-13-47


Справа №2-28- 2010 р.                                

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  


  16 серпня 2010 року

Ізяславський районний суд Хмельницької області  

      в складі:         головуючого - судді :       Антонюка В.В.  

                                        при секретарі:       Вербіцькій М.О.  

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю АТП «Престиж» та Хмельницької філії закритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -  

  в с т а н о в и в:  

  Рішенням Ізяславського районного суду від 27 квітня 2010 року частково задоволено позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю АТП «Престиж» та Хмельницької філії закритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто із відповідачів на користь позивачів матеріальну та моральну шкоду.  

В мотивувальній частині рішення судом зазначено, що на користь держави згідно із ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідачів стягнути судові витрати:  1 700 (одну тисячу сімсот) гривень – судового збору та 120 грн. –  витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  судової справи.  

Проте в резолютивній частині зазначеного рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю АТП «Престиж» та Хмельницької філії закритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» судових витрат по справі.  

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.  

За таких обставин,  суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.  

Керуючись ст.220 ЦПК України,  суд, -  

  вирішив:  

  Стягнути з ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю АТП «Престиж» та Хмельницької філії закритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь держави по 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. судового збору з кожного та по 60 (шістдесят) грн. витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи, з кожного.  

    Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.  

 Суддя  :    


  • Номер: 6/702/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-28/10
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 6/702/22/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-28/10
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.01.2018
  • Номер: 6/345/5/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-28/10
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 10.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація