Справа №2-а-6451/08/0970

                ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11 лютого 2009 року                                                                         м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григорука О.Б.

при секретарі Микитин Л.Р.

за участю сторін:

представника позивача  - ОСОБА_1, довіреність №33232/10-039 від 05.06.2008р.

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом: Заступника прокурора в м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: ПП ОСОБА_2

про  стягнення податкового боргу в сумі 1415,77 грн..,-

в с т а н о в и в:

            10.12.2008 року заступник прокурора в м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргу в сумі 1415,77 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1415,77 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ПП ОСОБА_2зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 16.06.2005року розпорядженням виконавчого комітету Івано-Франківської  міської ради та перебуває на обліку Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську як платник податків з 22.06.2005року. Підставою для звернення з позовом у справі є несплата податкових зобов'язань.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив несплату податкових зобов'язань відсутністю коштів.  

          Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

          Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

           Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 16.06.2005 року ОСОБА_2є  суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою. Згідно заяви від 15.12.2006року поданою відповідачем ДПІ в м. Івано-Франківську видано свідоцтво платника єдиного податку на 2007рік. Протягом 2007року відповідач свої податкові зобов'язання належним чином не виконував, та не сплачував в повному обсязі до бюджету встановлену ставку єдиного податку в розмірі 150,00 грн. кожного місяця.

            Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Згідно частини 6 пункту 2 Указу Президента від 03.07.1998року №727/98 «Про спрощену систему звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Таким чином, відповідачем порушено вимоги чинного законодавства щодо сплати   податків і зборів (обов'язкових платежів), в результаті чого виникла податкова заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

          Податковий борг підтверджується  довідкою про податковий борг платника податків від 14.11.2008 року №259, розрахунком єдиного податку ОСОБА_2 від 28.12.2006року,  та іншими матеріалами справи.

          Крім цього, судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. За таких  обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

            На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст. 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

        позов задовольнити.

        Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід.код ІНФОРМАЦІЯ_1на користь державного бюджету  податковий борг в сумі 1415,77грн..

        Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. 

Суддя:                                                                                                    О.Б. Григорук

Постанова складена в повному обсязі 16.02.2009року