ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    Справа № 3-118/2009р.

30 квітня 2009 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді – Бабич О.І.

При секретарі – Ярошенко Л.А.

    Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Талалаївського ВДАІ ОСОБА_1 вх. № 2305 від 13.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором НГДУ, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні  за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

    03.04.2009 року інспектором з дізнання Талалаївського ВДАІ капітоном ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

    Як підставу для складання протоколу було зазначено керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку.

    З»явившись за викликом до суду гр. ОСОБА_4 правопорушення не визнав і пояснив, що 03.04.2009 року в с. Українське Талалаївськго району він керував транспортним засобом (мопедом) «Скутер» без державного номерного знаку перебуваючи в тверезому стані. Його зупинив інспектор Талалаївського ВДАІ і склав протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку, копія якого йому не вручалася. Свідків які могли б це підтвердити не було і в протоколі вони не вказані.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається розписка про одержання судової повістки.

    За таких обставин суд вважає, що органи Талалаївського ВДАІ вимоги своєчасного, всебічного повного і об’єктивного з»ясування обставин не виконали. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначили свідків, які б могли підтвердити дане правопорушення; не вручили особі, яка притягується до адміністративної відповідальності копію протоколу.

    В зв’язку з чим, справа підлягає поверненню для до оформлення з метою усунення вказаної неповноти, шляхом з»ясування обставин даного випадку.

    Керуючись ст. ст. 254, 256, 283, 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути для до оформлення начальнику Талалаївського ВДАІ ОСОБА_1

    Постанова оскарженню не підлягає.

                          Суддя   підпис:

                          Копія:  вірно

Суддя                                                                             О.І. Бабич