Справа №668/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Двіняніні С.Д.

за участю:

прокурора: Подоляка К.М.

захисника: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона кримінального провадження №12012010000000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та до взяття під варту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, до взяття під варту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, до взяття під варту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Громадянин ОСОБА_7 має процесуальний статус потерпілого та у відповідності до вимог ст. 57 КПК України зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим суддею, судом (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З додержанням вимог, передбачених ст. 135 КПК України, ОСОБА_7 судом неодноразово направлялися повістки про виклик його до Суворовського районного суду м. Херсона для допиту у якості потерпілого. З матеріалів справи видно, що дві з них останній отримав особисто (т. 3, а.с. 62, 69), інші отримала його мати (т. 3, а.с. 36, 96), проте в суд потерпілий не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зазначене дає підстави вважати, що неявка потерпілого до суду не має поважних причин.

З огляду на наведене, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_7 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок прибути до суду, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку потерпілого в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” визначена в розмірі 1147 гривні.

Керуючись ст. 146 КПК України, суд –

постановив:

Накласти на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку потерпілого щодо необхідності прибуття за викликом до суду та повідомлення про причини свого неприбуття в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 537 гривень 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а потерпілим – в той же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук