Справа № 6-2

2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого – судді  -  Кудіна А.М.

при секретарі   -  Яновій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” про видачу дублікату виконавчого листа, суд -

в с т а н о в и в :

05.01.2009 року заявник звернувся до суду із заявою, якою прохає видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-418 від 31.03.2006 року, свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2006 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії заборгованість в розмірі 2263, 12 грн., виконавчий лист для примусового стягнення коштів був направлений до Охтирського ВДВС та як стало відомо був повернутий без виконання, однак на підприємство він не надходив.

В судовому засіданні представник ТОВ СП “Правекс-Брок” заявлені вимоги щодо видачі дублікату втраченого виконавчого листа підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ СП “Правекс-Брок”, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Охтирського міськрайонного суду від 31.03.2006 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” Охтирська філія стягнуто заборгованість в розмірі 2263, 12 грн. та до Охтирського ВДВС направлено відповідний виконавчий лист для примусового виконання. Згідно довідки ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції № 16340 від 17.12.2008 року виконавчий лист № 2-418 від 31.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2263. 12 грн. повернуто стягувачеві без виконання згідно п. 2 ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження”, але на підприємство даний виконавчий лист не надходив.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе видати ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-418 від 31.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” Охтирська філія – 2263 ( дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду     А.М. Кудін

Справа № 6-2

2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого – судді  -  Кудіна А.М.

при секретарі   -  Яновій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” про видачу дублікату виконавчого листа, суд -

в с т а н о в и в :

05.01.2009 року заявник звернувся до суду із заявою, якою прохає видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-418 від 31.03.2006 року, свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2006 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії заборгованість в розмірі 2263, 12 грн., виконавчий лист для примусового стягнення коштів був направлений до Охтирського ВДВС та як стало відомо був повернутий без виконання, однак на підприємство він не надходив.

В судовому засіданні представник ТОВ СП “Правекс-Брок” заявлені вимоги щодо видачі дублікату втраченого виконавчого листа підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ СП “Правекс-Брок”, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Охтирського міськрайонного суду від 31.03.2006 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” Охтирська філія стягнуто заборгованість в розмірі 2263, 12 грн. та до Охтирського ВДВС направлено відповідний виконавчий лист для примусового виконання. Згідно довідки ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції № 16340 від 17.12.2008 року виконавчий лист № 2-418 від 31.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2263. 12 грн. повернуто стягувачеві без виконання згідно п. 2 ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження”, але на підприємство даний виконавчий лист не надходив.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе видати ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-418 від 31.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” Охтирська філія – 2263 ( дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя       А.М. Кудін

З оригіналом згідно     Підпис